Решение № 12-242/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-242/2019

Дело № 12-242/2019

76 MS 0045-01-2019-001403-69


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

12 ноября 2019 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу Бабэрэ Василе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 12.08.2019 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 12.08.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

ФИО1 обратился в Переславский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

Жалоба мотивирована тем, что постановление № 0355431010119012600006982 от 26.01.2019 г. на момент его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в законную силу не вступило, поскольку обжаловано им в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал, сослался на доводы, изложенные в ней, дополнив, что в момент фиксации правонарушения машина ему не принадлежала, так как он ее продал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № 0355431010119012600006982 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <С> от 26.01.2019 г., вступившим в силу 12.03.2019 г. по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 к штрафу в сумме 5000 руб., в установленный законом срок, т.е. до 11.05.2019 г. штраф не оплатил.

Указанные действия (бездействие) Бабэрэ квалифицированы мировым судом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С такими выводами мирового суда нельзя согласиться исходя из следующего:

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, который подлежит исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из представленных заявителем документов следует, что Бабэрэ, не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением № 0355431010119012600006982 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <С> от 26.01.2019 г., обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, и жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы (л.д. 24, 41).

При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.

При описанных выше обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, на момент составления протокола об административном правонарушении и привлечения Бабэрэ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № 0355431010119012600006982 контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» <С> от 26.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. № 45 в отношении ФИО1 не вступило в законную силу, в связи с чем Бабэрэ не может нести ответственность за неуплату в установленный законом срок данного административного штрафа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО2 от 12.08.2019 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Переславского судебного района Ярославской области от 12.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Бабэрэ Василе отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в порядке надзора.

Судья Яшин Е.В.