Решение № 2-4111/2018 2-4111/2018~М-4659/2018 М-4659/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-4111/2018

Дело № 2-4111/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«27» ноября 2018года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности серии 23-АА № 5990662 от 20.06.2016года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, факт которого подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, при этом срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме возвращены не были, а именно, ответчик ФИО3 возратил только <данные изъяты>.

ФИО4 неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате денежных средств, однако требование было проигнорировано, денежные средства не возвращены, в связи чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 1600000рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 повторил доводы, изложенные в иске, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Подтвердил, что на момент рассмотрения спора долг ответчиком не погашен. Также просил суд взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 16200рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телеграмные уведомления, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом указанных обстоятельств, мнения представителя истца и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между Истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ), а именно, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного займа, согласно п. 1.1. условий которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000рублей, при этом срок возврата был установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела самим договором, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предоставил ответчику ФИО3 в долг 2000000рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В материалы дела представлена расписка на сумму 2000000рублей о получении денежных средств ответчиком ФИО3. Требование о письменной форме договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком соблюдено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения спора стороной истца указано, что ответчик ФИО3 часть суммы долга – 400000рублей возвратил.

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства перед истцом и не возвратил сумму займа в полном объеме, то требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 1600000рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16200рублей, которая подтверждена чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1:

- сумму долга в размере 1600000рублей,

- судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16200рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий