Решение № 2А-5249/2025 2А-5249/2025~М-4012/2025 М-4012/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2А-5249/2025

07RS0001-02-2025-004138-64

Дело № 2а-5249/25


Решение

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Уначевой А.Т., с участием прокурора Маховой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Управления МВД России «Нальчик» к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений

установил:

Управление МВД России «Нальчик» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок до погашения судимости и установить следующие административные ограничения:

обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории Кабардино-Балкарской Республики, без разрешения Управления МВД России «Нальчик»;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия не носящие политического или религиозного характера, и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осуждён приговором Эльбрусского районного суда КБР от 18.12.2015 г. по ч.1 ст.222, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 208, ч. 3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

Приговором Мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 7 лет и 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления против общественной безопасности террористического характера, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3). Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ (ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, в отношении лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункта 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

Соответственно, имеются основания установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок до погашения судимости, предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», то есть до 27.01.2032 г.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в частности статьей 208 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются, следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если поднадзорное лицо будет добросовестно соблюдать административные ограничения, выполнять обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризоваться по месту работы и (или) месту жительства, то, в соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона, административный надзор в отношении него может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

Изложенное подтверждает правомерность заявленных требований о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО1, судимость которого за преступление, предусмотренное статьей 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, не снята в установленном порядке и не погашена, административного надзора сроком до дня погашения судимости и обоснованности установленных административному ответчику при административном надзоре выше обозначенных административных ограничений, обусловленных интересами общественной безопасности, задачами и целями административного надзора (предупреждением совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, антиобщественного поведения, оказанием на него индивидуального профилактического и воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов), которые отвечают критериям необходимости и соразмерности, соответствуют закону и индивидуальным особенностям личности административного ответчика, образу его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России «Нальчик», удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, ДД.ММ.ГГГГ, и установить следующие административные ограничения:

обязательная явка поднадзорного лица 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории Кабардино-Балкарской Республики, без разрешения Управления МВД России «Нальчик»;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно- оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия не носящие политического или религиозного характера, и участия в указанных мероприятиях.

Освободить стороны от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано, а прокурором принесено представление, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд, в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 18 августа 2025 года.

Судья Безроков Б.Т.