Определение № 2А-4177/2017 2А-4177/2017~М-3687/2017 М-3687/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-4177/2017

Дело № 2а-4177/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по РК ФИО1,, УФССП по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления № ... от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – ГКУ РК «УправтодорКоми») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления № ... от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора в размере ...

Требования мотивированы тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес ГКУ РК «УправтодорКоми» судебным приставом-исполнителем не направлялось, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливался. Дополнительно указано, что ни определение о правопреемстве от ** ** **, ни постановление о замене стороны в исполнительном производстве от ** ** ** в адрес ГКУ РК «УправтодорКоми» не поступали.

В судебном заседании судебным приставом-исполнителем ФИО1 представлено постановление от ** ** ** № ... главного судебного пристава Республики Коми ФИО2 об отмене постановления должностного лица № ... от ** ** **, вынесенного в рамках исполнительного производства № ...

На обсуждение судом постановлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Представитель административного истца ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО1 не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением от ** ** ** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ... по решению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № ... в отношении должника Дорожного агентства Республики Коми, предмет исполнения: Обязать Дорожное агентство Республики Коми привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-93 автомобильную дорогу «...» на участке с ...

На основании вступившего в законную силу определения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** № ... произведена замена должника по исполнительному производству с Дорожного агентства Республики Коми на Государственное Казенное Учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми».

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по РК ФИО1 ** ** ** № ... с ГКУ РК «УправтодорКоми» взыскан исполнительский сбор в размере ...., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Постановлением от ** ** ** № ... руководителя УФССП по РК – главного судебного пристава Республики Коми ФИО2 отменено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по РК ФИО1 от ** ** **, вынесенное в рамках исполнительного производства № ...

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 5 и 6 ст. 39, ч. 6 и 7 ст. 40, ч. 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Поскольку судом установлено, что оспариваемое ГКУ РК «УправтодорКоми» постановление от ** ** ** отменено, решение судебного пристава-исполнителя ФИО1 пересмотрено, при этом указаний на ограничение прав, свобод и законных интересов административного истца, а так же возложении на него каких-либо обязанностей оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не содержит и как следствие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному административному делу.

При прекращении производства по делу суд также учитывает согласие административного истца как необходимое условие для прекращения по данному основанию.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу по административному исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОВИП УФССП по РК ФИО1,, УФССП по Республике Коми о признании незаконным и отмене постановления № ... от ** ** ** о взыскании исполнительского сбора.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Щелканов