Решение № 2-1471/2018 2-1471/2018 (2-8021/2017;) ~ М-7637/2017 2-8021/2017 М-7637/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-1471/2018

Дело № 2-1471/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, по которому был получен кредит в размере 176 726,87 рублей, с процентной ставкой 46,15 % годовых, сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 3.2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита. Воспользовавшись правом досрочного погашения кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил по телефону горячей линии НБ «Траст» сумму для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, которая составила 157 059,01 рублей. Эта сумма должна была быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На лицевом счете имелись суммы 1 636 рублей, 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец внес остаточную сумму на лицевой счет <***> 500 рублей через кассу Банка, сотрудник Банка карту изъял. Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете имелась сумма в размере 157 <***> рублей. Таким образом, истцом обязанность по обеспечению необходимой для досрочного погашения кредита суммы к дате очередного платежа исполнена, в связи с чем кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ, и обязательства сторон прекратили свои действия в соответствии с п. 3.2.5. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. Фактически, со слов кредитного эксперта, в момент телефонного диалога после внесения платежа кредит был закрыт. Но в последствии, в марте-апреле месяце 2014 года с Банка начали поступать звонки с требование погасить образовавшуюся задолженность. Из переговоров выяснилось, что Банк самостоятельно разместил внесенные денежные средства в счет погашения кредита на счете заемщика и ежемесячно списывал необходимую сумму в счет платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО «Траст Банк» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. По вине банка истец не получил своевременно и в полном объеме информацию об условиях пользования кредитом, об условиях досрочного погашения. Нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для истца нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 рублей. В связи с чем просит взыскать с ПАО НБ «ТРАСТ» сумму, уплаченную в счет досрочного погашения кредита, как сумму неосновательного обогащения по кредитному договору, в размере 157 <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 356,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 157 <***> рублей, судебные расходы в размере 14 000 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия; в представленных на исковое заявление возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что ДД.ММ.ГГГГ путем принятия акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор №. Подписав Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, а именно: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы Банка, график платежей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик путем телефонного звонка обратился в Центр обслуживания клиентов Банка для уточнения суммы задолженности по Договору. В ходе указанного телефонного разговора сотрудник после проведения идентификации озвучил следующее: «До ДД.ММ.ГГГГ Вам необходимо внести 157 059,01 рублей» Во избежание недопонимания сотрудник попросил заемщика повторить указанную сумму, что им было сделано. Учитывая то обстоятельство, что на ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) сумма для досрочного погашения составляла - 158 695,01 рублей, а также то, что на счету клиента находился остаток в размере 1 636 рублей, клиенту к дате очередного платежа (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) необходимо было внести денежные средства в размере 157 059, 01 рублей. (158 695,01 руб. - 1 636 руб.). В свою очередь, к дате очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ клиент внес 155 500 руб. (19 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <***> 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ), вместо 157 059,01 рублей, что на 1 559,01 рублей меньше указанной суммы. Таким образом, к дате очередного платежа Клиентом на счете была размещена недостаточная для осуществления полного досрочного погашения задолженности сумма. В соответствии с п.п. 3.2.4, 3.2.6 Условий, досрочное погашение задолженности по Договору не могло быть осуществлено, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ не был закрыт, в связи с чем из суммы, размещенной клиентом на счете, Банком списывались платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей. После ДД.ММ.ГГГГ истец в Банк не обращался, информацию о закрытии кредитного договора не уточнял. После поступления звонков из Банка в ДД.ММ.ГГГГ года с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, клиент обратился в Банк с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим просьбу разобраться в указанной ситуации, на что Банком был направлен в адрес клиента ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав Договор и воспользовавшись суммой кредита, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредита на условиях, указанных в договоре. Кредитный договор был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату рассмотрения дела в суде кредитные отношения между сторонами прекращены. С учетом изложенного требования истца о взыскании уплаченной в счет погашения задолженности по кредиту суммы денежных средств являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Требование о взыскании неустойки в размере 157 <***> рублей является необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с неприменением норм Закона «О защите прав потребителей» к данным правоотношениям. В случае, если суд сочтет требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как размер неустойки необоснованно завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда являются требованиями, производными от основного требования, в связи с чем не подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с Банка судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей является необоснованным, недоказанным, не соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебных заседаниях. Кроме того, требование о взыскании суммы, уплаченной заемщиком в счет погашения задолженности по договору, а также производные от него требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности обращения в суд. В данном случае клиент знал, что кредитный договор не был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и имеется задолженность, в результате поступивших звонков от сотрудников Банка в ДД.ММ.ГГГГ года, с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. На заявление клиента от ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ Банка от ДД.ММ.ГГГГ, которым клиент был уведомлен о незакрытии кредитного договора и причинах неосуществления полного досрочного погашения по данному договору. В связи с этим, срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения кредита, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как исковое заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих заемщику обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности не представлено. Следовательно, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании суммы, уплаченной в счет досрочного погашения кредита, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № между Национальным банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 176 726,87 рублей; процентная ставка – 46,15 % годовых, срок кредита – 12 месяцев, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей.

Подписав Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, истец подтвердил, что ознакомлен, понимает и обязуется неукоснительно соблюдать условия, содержащиеся в документах, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора, а именно: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы Банка, график платежей.

Кроме того, согласно п. 2.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписание клиентом заявления свидетельствует о том, что клиенту была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ему услугах и полностью разъяснены все вопросы, имевшиеся у него по Условиям.

В силу п. 3.2.1. названных Условий допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита.

Как предусмотрено в п. 3.2.1.2. названных Условий, при желании клиента осуществить досрочное погашение задолженности в полном объеме в одну из дат платежей, клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на счете или на ином счете, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности в полном объеме в соответствии с п. 3.2.3. настоящих Условий, которая в обязательном порядке уточняется клиентом в Центре обслуживания клиентов кредитора.

Как установлено судом и не оспорено участниками процесса, желая досрочно погасить задолженность по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ путем совершения телефонного звонка обратился в Центр обслуживания клиентов Банка для уточнения суммы задолженности по договору.

В ходе разговора с сотрудником Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) ФИО1 было разъяснено, что в целях досрочного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ ему до даты очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ – необходимо внести на счет 157 059,01 рублей. При этом указанная сумма сложилась из суммы досрочного погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 695,01 рублей и остатка на счете клиента в размере 1 636 рублей (158 695,01 – 1 636).

Содержание разговора сотрудника Отдела по работе с клиентами Дирекции клиентской поддержки Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) ФИО4 и ФИО1, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленной ответчиком аудиозаписью.

Несмотря на полученную от представителя ответчика информацию о размере необходимого для досрочного погашения задолженности платежа, истцом к ДД.ММ.ГГГГ на счете была размещена сумма в размере 157 <***> рублей (1 636 (остаток) + 19 000 (внесены ДД.ММ.ГГГГ) + <***> 500 (внесены ДД.ММ.ГГГГ)), то есть сумма недостаточная для осуществления полного досрочного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2.6. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае недостаточности средств на счете для осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме, в порядке, указанном в п. 3.2.3. настоящих Условий, либо для осуществления частичного досрочного погашения задолженности в порядке, указанном в п. 3.2.2. настоящих Условий, или непоступления необходимых средств на иной счет, который может быть указан клиенту для погашения задолженности, заявление клиента о намерении осуществить досрочное погашение задолженности, переданное кредитору в соответствии с п. 3.2.1.1. настоящих Условий, считается недействительным, задолженность погашается согласно графику платежей (п. 3.1.3. настоящих Условий).

Поскольку истцом к дате очередного платежа на счете была размещена сумма недостаточная для полного досрочного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, что истцом в ходе рассмотрения дела опровергнуто не было, указанный договор не был закрыт, а из размещенной на счете клиента суммы Банк продолжил списывать платежи в погашение задолженности в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

При этом истец, в нарушение положений п. 7.9. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, после наступления предполагаемой даты осуществления полного досрочного погашения задолженности, не связался с кредитором по телефону Центра обслуживания клиентов с целью получения подтверждения об отсутствии задолженности, судьбой своих кредитных обязательств перед Банком «ТРАСТ» (ПАО) до ДД.ММ.ГГГГ не интересовался, вместе с тем, как добросовестный участник кредитных правоотношений, своевременно проявив интерес к судьбе кредитных обязательств, истец не лишен был возможности узнать о размещении денежных средств на счете без досрочного погашения задолженности.

Исходя из содержания п. 5.7. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, договор считается исполненным сторонами и прекращается в части, включающей в себя элементы кредитного договора, после полного погашения задолженности.

Пункт 1 ст. 407 ГК РФ определяет, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ истец в полном объеме исполнил свои обязательства по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в размере 35 300 рублей в счет погашения задолженности, в связи с чем в указанную дату кредитный договор был закрыт, а соответствующие правоотношения между сторонами прекращены.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Следовательно, требование истца о возврате денежных средств, уплаченных им по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения правоотношений, противоречит положению п. 4 ст. 453 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами истца о том, что его права как потребителя на получение своевременной и полной информации об условиях пользования кредитом и об условиях досрочного погашения задолженности были нарушены Банком «ТРАСТ» (ПАО), поскольку Банк действовал в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с которыми ФИО1 был ознакомлен надлежащим образом.

Кроме того суд признает обоснованным довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, ввиду следующего:

Исковой давностью, в силу ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением, в котором просил разобраться в сложившейся ситуации, связанной с непогашением в полном объеме задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на размещение на счете денежных средств, достаточных для ее досрочного погашения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен мотивированный ответ, в котором ФИО1 разъяснялись причины неосуществления досрочного погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о нарушении своего права истец знал еще на момент обращения в Банк с соответствующим заявлением, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истекает он ДД.ММ.ГГГГ.

Как определено в п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановлении Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу положений ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Между тем, каких-либо достоверных и достаточных доказательств о наличии обстоятельств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом предоставлено не было.

В связи с тем, что обращение истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ имело место за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием отказа в иске, требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании с публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, оставлены без удовлетворения, не подлежат удовлетворению и производные от них требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет досрочного погашения кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения – 22.02.2018 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.