Решение № 2-65/2026 2-65/2026(2-708/2025;)~М-727/2025 2-708/2025 М-727/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-65/2026

№<номер>

<номер>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.

при секретаре Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <...> о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и <...>. был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратит заемные денежные средства в установленные договором сроки. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 136225,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключили договора уступки прав 5034, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <номер>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, однако, ответчик данное требование не исполнил.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыл.

Судом предпринимались меры для его извещения по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации: <адрес>1, а также по адресу, указанному им в возражениях на судебный приказ: <адрес>А - 308.

Почтовая корреспонденция, направленная неоднократно ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, ответчик реализовал принадлежащие им права по своему усмотрению.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя истца, ответчика, и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и <...>. после подачи заявления-анкеты на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения банка о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым сумма кредита составила 111 000 руб., срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 24,90% годовых, платежная дата - ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 3251,49 руб.

В графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся приложением N 2 к кредитному соглашению N <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили, что общая сумма к погашению ежемесячно составляет 3573,39 руб., в дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает 3331,93 руб. С указанным графиком <...>. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей строке графика.

Согласно п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам.

В индивидуальных условиях кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения его одобрения на совершение данной передачи (уступки) (п. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно условиям которого Банк ВТБ 24 (ЗАО) передал ООО «ЭОС», а ООО «ЭОС» приняло и оплатило права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением <номер> к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.1 договора уступки при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объем все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении <номер> к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода, включая в соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов, пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательства.

Согласно пункту 3.3. договора объем прав (требований) по каждому договору указан в Приложении <номер> к договору, содержащему информацию размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Согласно Приложению <номер> к договору уступки Банк ВТБ 24 (ЗАО) передало ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому выступал <...>., в размере 136267,55 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу - 99342,99 руб., просроченная задолженность по процентам 36602,66 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 321,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» заключило договор уступки требования (цессии) <номер> с ООО «Феникс», согласно п. 1.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в приложении <номер> к договору.

Согласно Приложению <номер> к договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передало право требования ООО «Феникс», в том числе по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <...>., общая сумма уступаемых прав 136225,16 руб.

Доказательств погашения задолженности или иного ее размера ответчиком в материалы дела не представлено.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> о взыскании с <...>. задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136225,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО ПКО «Феникс».

Истец просит взыскать задолженность в размере 100000 руб., из которых сумма основного долга – 99342,99 руб., проценты – 657,01 руб.

С учетом изложенных обстоятельств с <...> в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от 18.02.2011в размере 100000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Материалами гражданского также подтверждается, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (платежное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1959,46 руб., платежное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2,54 руб. и платежное поручение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2038,00 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика <...> в пользу ООО ПКО «Феникс».

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <...> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...>. и ООО «ЭОС», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать –104000руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.