Решение № 2А-3567/2020 2А-701/2021 2А-701/2021(2А-3567/2020;)~М-3772/2020 М-3772/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-3567/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имел в собственности водное транспортное средство, не имеющее двигателя, государственный регистрационный знак №. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении, налог уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате пени. До настоящего времени требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 3.012 рублей 84 копеек, пени в размере 12 рублей 84 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, не явился, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что водное транспортное средство являлось железобетонной ванной с деревянной надстройкой <данные изъяты> регистровый номер № числившаяся на классификационном учете в средне-волжском филиале Российского Речного регистра, предназначалось для хранения лодки. <данные изъяты> находилась у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ, когда было снято с учета, поскольку сгорело. Ранее он был освобожден от налога, как участник боевых действий.

Изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 14 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений об объектах собственности физического лица водно-воздушного транспорта (л.д. 59) судом установлено, что водное транспортное средство, не имеющее двигателя (кроме весельных лодок), идентификационный номер суда № является судном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании информации Средне-Волжского филиала Российского Речного Регистра (л.д. 57, 70-71), выписки из приказа Средне-Волжского филиала Российского Речного Регистра от 29.12.2009 № 31-п (л.д. 58) судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся судовладельцем судна <данные изъяты> регистровый номер № проект № ДД.ММ.ГГГГ года постройки, которое с ДД.ММ.ГГГГ года снято с классификационного учета, а следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате транспортного налога отсутствует.

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 собственником водного транспортного средства, не имеющее двигателя (кроме весельных лодок), идентификационный номер суда №, не являлся, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>