Решение № 2-4902/2024 2-895/2025 2-895/2025(2-4902/2024;)~М-4507/2024 М-4507/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-4902/2024

№ (2-4902/2024)

70RS0004-01-2024-006474-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Суворовой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поместье» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поместье» (далее – ООО «Поместье») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере №, в том числе неустойки в размере №; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере №, процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поместье» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключили договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар – яйца куриные, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно УПД, счетом на оплату, оформленным Поставщиком на каждую партию Товара и являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п.2.2 Договора оплата товара покупателем производится в течение 3 календарных дней с момента получения товара Покупателем и подписания документов, указанных в п.3.7 настоящего Договора, на основании выставленного Поставщиком счета, если иное не указано в дополнительном соглашении. Согласно УПД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поместье» поставило в адрес ИП ФИО1 302400 яиц на общую сумму №, подлежащий уплате в течение 3 календарных дней. По настоящий момент от ИП ФИО1 не поступило оплаты по заключенному договору поставки № на сумму №. Совершенная от ООО «Дельта» операция по перечислению за ИП ФИО1 не признана Арбитражным судом <адрес> как оплата по настоящему договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере №, в том числе неустойки в размере №; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере №, процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере №.

Истец, конкурсный управляющий ООО «Поместье» ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, для участия в деле направил представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, доводы которой сводятся к следующему. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2021 установлено, что поставка товара на сумму № являлась мнимой сделкой, в действительности не происходила, в том числе по причине отсутствия у ООО «Поместье» необходимых ресурсов для исполнения сделки. Кроме того, представитель полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Поместье» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар – Яйца куриные, а Покупатель обязуется принять и оплатить его согласно УПД, счетом на оплату, оформленными Поставщиком на каждую партию Товара и являющимися неотъемлемой частью договора. Пунктом 2.2 данного договора установлено, что оплата товара Покупателем производится в течение 3 календарных дней с момента получения товара Покупателем и подписания документов, указанных в п.3.7 настоящего Договора, на основании выставленного Поставщиком счета, если иное не указано в дополнительном соглашении.

В материалы дела представлен счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ООО «Поместье» поставило ИП ФИО1 яйца в количестве 302400 штук стоимостью №.

Согласно представленному письму ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подтвердил, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, отправленные ООО «Дельта» в адрес ООО «Поместье» были оплатой за ИП ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из ЕРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поместье» признано несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-36051/2019 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств со счета должника ООО «Дельта» в пользу ООО «Поместье» денежных средств в размере №, применены последствия недействительности сделки, постановлено взыскать с ООО «Поместье» в конкурсную массу должника ООО «Дельта» денежную сумму в размере 1073520 рублей. При этом судом установлено, что уставной капитал ООО «Поместье» составляет №, количество работников 0, основной вид деятельности по ОКВЭДУ торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных. Из сведений по расчетному счету не следует, что данный товар в дальнейшем реализовывался должником. Доказательства действительности спорных сделок ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поместье» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о необходимости произведения оплаты по договору поставки № в размере № в течение 10 дней в момента получения претензии.

Как следует из материалов дела оплата ФИО1 задолженности по договору поставки № в размере № произведена не была.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права поиску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43), следует, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Из содержания ст. 204 ГК РФ следует, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Как указано ранее пунктом 2.2 договора поставки № 5 установлено, что оплата товара Покупателем производится в течение 3 календарных дней с момента получения товара Покупателем и подписания документов, указанных в п.3.7 настоящего Договора, на основании выставленного Поставщиком счета, если иное не указано в дополнительном соглашении. Из письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 следует, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, отправленные ООО «Дельта» в адрес ООО «Поместье» были оплатой за ИП ФИО1

Вместе с тем, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А45-36051/2019 вышеуказанная сделка по перечислению денежных средств со счета должника ООО «Дельта» в пользу ООО «Поместье» в размере № была признана судом недействительной.

Таким образом, течение срока исковой давности по взысканию задолженности по договору поставки № начинает течь ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска срок исковой давности истцом пропущен. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с настоящими исковыми требованиями в суд с указанием обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в пределах срока исковой давности, истцом не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, указанных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО «Поместье» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки в размере №, в том числе неустойки в размере №; процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере №, процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в размере №, подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поместье» к ФИО3 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, процентов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.03.2025.

Судья (подпись)

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-895/2025 (2-4902/2024)

70RS0004-01-2024-006474-86 в Советском районном суде г. Томска