Решение № 2-284/2021 2-284/2021~М-245/2021 М-245/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-284/2021

Дело № 2-284/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июня 2021 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗ6ПЖ107684, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 172700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 50,005% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются графиком платежей. Истец обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 172 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор залога № ЦЗ6ПЖ107684, по условиям которого ФИО1 передала истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость в размере 207 240 рублей. В нарушение принятых обязательств ответчик не исполняет условия договора, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 189 762 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 169 372 рубля 14 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 311 рублей 74 копейки, неустойка в размере 78 рублей 38 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным в иске обстоятельствам истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗ6ПЖ107684 в размере 169 372 рубля 14 копеек, проценты по договору займа за период с 29.01.2021г. по 24.05.2021г. в размере 20 311 рублей 74 копейки, неустойку в размере 78 рублей 38 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 995 рублей 25 копеек, представительские расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего взыскать 212 873 рубля 01 копейка. Взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 169 372 рубля 14 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, г.р.з Е814СЕ регион 53, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 207 240 рублей 00 копеек.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В судебном заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗ6ПЖ107684, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 172 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 50,005% годовых.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Центрофинанс Групп» исполнил в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 172 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2021г.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей (приложение №), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью условий договора займа.

В соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору займа, заемщик должен оплачивать платежи по договору не позднее 17-го числа каждого месяца в размере, определенном графиком. Последний платеж в сумме 7 688 рублей 34 копейки должен быть оплачен 28.01.2026г.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления кредитором процентов за пользование суммой займа за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых от суммы задолженности.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства № ЦЗ6ПЖ107684, в соответствии с которым ФИО1 передала истцу в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – автомобиль ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, залоговая стоимость в размере 207 240 рублей.

Согласно п.2.2.5 указанного договора залога залогодатель обязан в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, по требованию залогодержателя, передать залогодержателю предмет залога на хранение, до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа или в целях реализации предмета залога в счет погашения задолженности по договору займа.

Заемщик принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора займа не исполняет.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустила просрочку возврата сумм основного долга и процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженность ответчика перед истцом составляет 189 762 рубля 26 копеек, в том числе: основной долг в размере 169 372 рубля 14 копеек, проценты за пользование займом в размере 20 311 рублей 74 копейки, неустойка в размере 78 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которой в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению суммы займа и процентов по указанному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГг. ответчику соответствующее требование, которое ФИО1 было проигнорировано. До настоящего времени ответчик обязанность по оплате задолженности перед кредитором не выполнила.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств того, что обязательства по договору займа и договору залога (в части передачи транспортного средства залогодержателю) исполнены, ответчиком в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению суммы займа и процентов не исполняет, в судебное заседание не явилась, представленный истцом расчет не оспорила, доказательств уплаты имеющейся задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представила, сумма задолженности по договору в размере 189 762 рубля 26 копеек подлежит взысканию с заемщика в силу п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности - проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.п. 1,3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании указанных выше норм закона, п.п. 1.2, 2.1 вышеуказанного договора залога транспортного средства, ООО МКК «Центрофинанс Групп» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, включая сумму основного долга, причитающихся залогодержателю процентов по договору займа, пеней и расходов залогодержателя по взысканию задолженности, реализации заложенного имущества и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика по договору займа.

Предметом залога по договору займа между сторонами по настоящему делу является транспортное средство – автомобиль марки ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности и переданный истцу в залог по договору залога.

Из поступивших в суд сведений усматривается, что собственником указанного автомобиля с 05.07.2014г. по настоящее время является ФИО1

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании установлено нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора займа, период просрочки составляет более трех месяцев в течение года, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Начальная продажная цена заложенного имущества определена условиями заключенного сторонами договора залога и согласно п.1.2 договора составляет 207240 рублей 00 копеек.

Поскольку данная стоимость ответчиком не оспорена, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 207 240 рублей 00 копеек.

Определением Пестовского районного суда <адрес> от 01.06.2021г. наложен арест на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, автомобиль марки ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, являющийся предметом залога по договору от 29.01.2021г. № ЦЗ6ПЖ107684, в виде запрета распоряжения указанным транспортным средством и совершения любых регистрационных сделок. Указанный арест следует сохранить до исполнения решения суда на основании ч.3 ст.144 ГПК РФ.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 7 995 рублей 25 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрфинанс Групп» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг по взысканию задолженности по договору займа от 29.01.2021г. № ЦЗ6ПЖ107684 с физического лица. Согласно п.3 стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору, по согласованию сторон составляет 15 000 рублей. Данные расходы суд находит обоснованными, их размер является разумным, не завышенным, в связи с чем требование о взыскании с проигравшей стороны судебных расходов в указанной части также подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа от 29.01.2021г. № ЦЗ6ПЖ107684 в сумме 189 762 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 995 рублей 25 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 169 372 рубля 14 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание по договору залога транспортного средства от 29.01.2021г. № ЦЗ6ПЖ107684 на заложенное имущество – автомобиль марки ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 207 240 рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный определением Пестовского районного суда <адрес> от 01.06.2021г. на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ЛАДА21901, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, ПТС <адрес> до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков