Постановление № 1-88/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-88/2019

дело № 1-88/2019

УИД 28RS0004-01-2019-004844-29


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Благовещенск 17 июня 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Вологдиной Г.В.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Андриянова А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего инженером строительного контроля в ООО «Технопром Инжиниринг», зарегистрированного в пгт. <адрес> проживающего в <адрес>, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, совершенном 10 декабря 2018 года на 82 километре 250 метрах автомобильной дороги сообщением «Благовещенск-Свободный» Благовещенского района Амурской области, его действия органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирение между ними и полным возмещением ущерба.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия, поддержав свое заявления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ему понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании также поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в виду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести и является неосторожным.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мнения обвиняемого и его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям, не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Avenir», государственный регистрационный знак «Е017РС/28» - считать переданным по принадлежности ФИО1 и разрешить им распоряжаться; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места административного правонарушения, схему, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий