Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018~М-2211/2018 М-2211/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-2264/2018

Дело № 2-2264/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания Василёвой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 03.09.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ФИО2) ФИО4 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее – Правила). В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 6 Условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 15.03.2017 г. ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил ответчик обязан по первому требованию взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а так же уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 20.09.2017 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.10.2017 г., однако требования не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 04.05.2018 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 274 384,18 рублей, из которых: 246 824,38 руб. – размер задолженности по основному долгу, 27 559,8 руб. – размер задолженности по процентам. Со ссылкой на положения Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 274 384,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 943,84 рублей (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 60).

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО5. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что не согласна в части размера задолженности, полагая завышенным начисленный размер неустойки, просила применить суд пропуск истцом срока исковой давности, либо снизить размер неустойки до 100 рублей и уменьшить начисленные проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% (л.д. 50).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2014 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ФИО2) ФИО6. заключен кредитный договор № на потребительские цели, посредством акцепта Банком заявления ФИО1 ФИО7. на заключение договора о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 369 000 руб., сроком на 84 месяца с даты предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, с полной стоимостью кредита – 17,79% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, установленном договором (л.д. 15, 16-18).

При подписании договора сторонами согласован график платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж в размере 7 482,44 рублей (кроме первого платежа) вносится 15 числа месяца оплаты (в случае выпадения на выходной день – в первый рабочий день) (л.д. 16).

Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от 03.09.2014 года заключенным в соответствии с действующим законодательством, так как он содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам, при этом заемщиком в полном объеме были совершены действия, направленные на заключение кредитного договора и получение кредитных ресурсов.

В соответствии с условиями, указанными в заявлении договор считается заключенным с момента акцепта банком оферты заявления и зачисления суммы кредита на счет клиента (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнил в полном объеме 03.09.2014 года путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что 369 000 руб. было зачислено на счет ответчика (л.д. 23).

Ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом, платежи своевременно не производил, что подтверждается выписками по счету (л.д. 21, 23-27), расчетом цены иска по состоянию на 04.05.2018 года (л.д. 20).

До настоящего времени ответчиком возврат суммы кредита не произведен. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не предоставил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 04.05.2018 года составляет 274 384,18 рублей, из которых: 246 824,38 рублей – размер задолженности по основному долгу, 27 559,8 рублей – размер задолженности по процентам (л.д. 20).

Проверив расчет, учитывая разницу между предоставленной суммой и суммой фактически выплаченной ответчиком, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 246 824,38 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом установлена уплата процентов в размере 16,5 % годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 04.05.2018 года составляет 27 559 рублей (л.д. 20).

С процентной ставкой по кредитному договору ФИО1 ФИО8. была ознакомлена в момент подписания договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Расчет истца проверен судом, он соответствует годовой процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с заемщика в пользу Банка в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 274 384,18 рублей (расчет: 246 824,38 +27 559,8).

Доводы ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности, о снижении неустойки до 100 рублей, а также об уменьшении начисленных процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, являются не обоснованными, поскольку истцом срок исковой давности не пропущен, неустойка по кредиту ответчику не начислялась, а проценты по кредиту, полная стоимость которых составила 17,79% годовых, были согласованы сторонами и в силу ст. 421 ГК РФ обязательны для сторон, при этом их размер не является чрезмерно завышенным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежным поручениям № 25150 от 30.01.2018, № 92092 от 14.05.2018 г. (л.д. 2-3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 5 943,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» заложенность по кредитному договору № от 03.09.2014 года по состоянию на 04.05.2018 года в размере 274 384 рубля 18 копеек, в том числе: 246 824,38 рублей – основной долг, 27 559,80 рублей – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 943 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018