Решение № 2-1643/2020 2-1643/2020~М-1427/2020 М-1427/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1643/2020

№ 2-1643/2020

УИД26RS0023-01-2020-004298-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 сентября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 .............., в лице финансового управляющего ФИО7 .............. к ООО «СевКавТара» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО5 .............. в лице финансового управляющего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СевКавТара» о взыскании задолженности в размере 2 052 300 рублей, а также предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере ...............

Представитель истца ФИО5 .............. в лице финансового управляющего ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Из искового заявления следует, определением Арбитражного суда .............. дело № А40-133220/18 от 11.04.2019г. (рез. часть от 04.04.2019г.) в отношении ФИО6 .............. (.............. года рождения, место рождения с. ФИО3 .............. респ. Азейрбайджан, место жительства: 121059, .............., Бережковская набережная, .............., ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. .............., ИНН ..............).23.01.2020г. (резолютивная часть 16.01.2020г.) ФИО5 .............. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2 Финансовым управляющим установлено, что 20.11.2017г. между ФИО6-о. (Арендодатель) и ООО «СевКавТара» (Арендатор) был заключен договор аренды б/н (далее «Договор») недвижимого имущества по адресу: 188 по адресу ..............А/.............., кадастровый ............... Нежилое здание - .............. ...............Срок действия договора с .............. ...............Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с и. 3.1. Договора Арендатор обязался вносить арендную плат размере 100 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 10-го числа до начала очереди: месяца. Вместе с тем, ООО «СевКавТара» свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась перед ФИО5 ............... задолженность по арендной плате размере 1 100 000 рублей. В адрес Арендатора была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. В соответствии с условиями Договора (п. 4.2.) в случае несоблюдения порядка сроков внесения платы за пользование Помещением Арендатор обязан платить за каждый 1 день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа арендной платы пользование Помещением. Началом применения данных санкций считается следующий день после истечения срока уплаты очередного платежа. Расчет пени прилагается. На момент подачи заявления сумма долга составляет: 2 052 300 руб., из которых 1 100 000 рублей, сумма основного долга, 952 300 руб. - пеня. Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N - Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качеств г индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные, с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственна судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве: с момента принятия арбитражные судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введен; реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Таким образом, с даты признания ФИО5 .............. несостоятельным банкротом, с .............. он утратил статус ИП, следовательно настоящее исковое заявление, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит подаче в суд общей юрисдикции по адресу организации. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО « СевКавТара», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2017г. между ФИО5 .............. (Арендодатель) и ООО «СевКавТара» (Арендатор) был заключен договор аренды б/н (далее «Договор») недвижимого имущества по адресу: ..............Срок действия договора с ..............

В соответствии с и. 3.1. Договора Арендатор обязался вносить арендную плат размере 100 000 руб. ежемесячно в срок не позднее 10-го числа до начала очереди: месяца.

Вместе с тем, ООО «СевКавТара» свои обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась перед ФИО5 .............. задолженность по арендной плате размере 1 100 000 рублей.

В адрес арендатора была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно расчету, сумма основного долга составляет 1 100 000 рублей.

Расчет задолженности по данному договору аренды по состоянию на .............., указанный в с исковом заявлении, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Определением Арбитражного суда .............. дело № А40-133220/18 от 11.04.2019г. (рез. часть от 04.04.2019г.) в отношении ФИО6 ФИО1 (.............. года рождения, место рождения с. ФИО3 .............. .............. ФИО5 .............. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N - Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качеств г индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные, с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственна судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве: с момента принятия арбитражные судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введен; реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Таким образом, с даты признания ФИО6-о. несостоятельным банкротом, с .............. он утратил статус ИП, следовательно настоящее исковое заявление, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, подлежит подаче в суд общей юрисдикции по адресу организации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Поскольку факт задолженности подтверждается представленными стороной истца доказательствами, доказательств оплаты долга на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, суд считает требования истца в части взыскания задолженности по договору аренды законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора (п. 4.2.) в случае несоблюдения порядка сроков внесения платы за пользование Помещением Арендатор обязан платить за каждый 1 день просрочки пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа арендной платы пользование Помещением.

Началом применения данных санкций считается следующий день после истечения срока уплаты очередного платежа. Расчет пени прилагается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 17.08.2020 договору аренды пеня составляет 952 300 рублей.

Расчет пени по данному договору аренды по состоянию на 17.08.2020, приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ – если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, в порядке ст. 333 ГК РФ не находит оснований к снижению неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 18 461 рубль 50 копеек. Однако определением суда от .............. представителю истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Исходя из того, что цена иска составляет 2 052 300 рублей, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 18 461 рубль 50 копеек в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Минераловодского городского округа ...............

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО5 .............., в лице финансового управляющего ФИО7 .............. к ООО «СевКавТара» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «СевКавТара» в пользу ФИО5 .............. задолженность по договору аренды и пени в размере 2 052 300 рублей.

Взыскать с ООО «СевКавТара» в доход бюджета Минераловодского городского округа .............. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 461 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Минераловодский городской суд СК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья Е.С. Шаманова