Решение № 02-1141/2025 02-1141/2025~М-0308/2025 2-1141/2025 М-0308/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 02-1141/2025

адрес


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года Бутырский районный суд в составе председательствующего судьи фиоЕ при ведении протокола судебного заседания помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1141/2025 по иску ФИО1 к ООО «ФОНКОР» о взыскании суммы выигрыша,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2022 Истец по своему аккаунту №3284911 на интернет-сайте ответчика www.fon.bet пополнил баланс игрового счета на сумма, впоследствии 17.03.2022 истцом было заключено 2 пари: пари № 424849308 в размере сумма с коэффициентом 3.18 на событие: футбол, матч между командами Копенгаген-ПСВ общее количество фолов будет более 21,5; пари № 424849308 в размере сумма с коэффициентом 2.0 на событие: футбол, матч между командами Копенгаген-ПСВ общее количество фолов будет более 21,5; по результатам которых сумма выигрыша должна составить 51 800 рулей. На претензию истца какого-либо ответа от ответчика не получено.

В судебное заседание представитель ответчика явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск. Указывала, что ответчик в ответе на претензию от 19.02.2024 сообщил истцу, что интерактивные ставки у истца в указанный период времени не принимал, также указал что, в связи с поступлением иска в суд, сделал запрос в ООО НКО «Мобильная Карта» ИНН <***>, осуществляющему функции единого центра учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов, запросив у него выписку по операциям гражданина ФИО1 (ЭСП 184-9670060646) с ООО «ФОНКОР» ИНН <***> в период 23.02.2022 по 25.02.2022, получив ответ от ООО НКО «Мобильная карта» о том, что операций по осуществлению переводов интерактивных ставок и выплате выигрыша в пользу ООО «ФОНКОР» истцом за указанных период не осуществлялось, представил ответ ООО НКО «Мобильная карта» от 14.02.2025 № 1402/76 в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечено в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ч. 1 ст. 43 ГПК РФ - ООО НКО «Мобильная Карта» ИНН <***>.

Дополнительно от ООО НКО «Мобильная карта» в Бутырский районный суд адрес поступил ответ от 19.05.2025 №1905/44.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

В судебное заседание: истец - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО НКО «Мобильная Карта» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В судебном заседании присутствовал представитель ответчика, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, документы поступившие в суд, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик является организатором азартных игр в букмекерской конторе и оказывает услуги по заключению основанных на риске соглашений о выигрыше в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 244-ФЗ) на основании лицензии № Л027-00108-77/00395494 от 10.10.2014.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона №244-ФЗ выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.

Согласно п. 3.1 ст. 4 Закона №244-ФЗ интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр.

Принимая во внимание указанные нормы Закона №244-ФЗ следует, что выигрыш выплачивается по результатам азартной игры, условием участия в которой является перечисление интерактивной ставки организатору такой азартной игры.

Часть 1 ст. 14.2 Закона № 244-ФЗ предусматривает, что деятельность по приему от физического лица интерактивных ставок, их учету и переводу организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручению такого физического лица осуществляется единым центром учета переводов ставок букмекерских контор и тотализаторов (далее по тексту – Единый ЦУПИС). В соответствии с Распоряжением Президента РФ от 25.08.2021 № 236-рп функции Единого ЦУПИС возложены на ООО «НКО «Мобильная карта» ИНН <***>. Согласно материалам дела истец осуществлял операции по внесению интерактивных ставок через Единый ЦУПИС, функции которого выполняет ООО НКО «Мобильная карта», со своего электронного средства платежа ЭСП ID 184-9670060646.

В связи с предъявленным к нему иском ООО «ФОНКОР» обратилось 11.02.2025 в ООО НКО «Мобильная карта» за разъяснениями относительно данной ситуации. В ответ ООО НКО «Мобильная карта» сообщило, что в пользу ООО «ФОНКОР» переводов интерактивных ставок от фио период 23.02.2022 по 25.02.2022 не осуществлялось. Ответ ООО НКО «Мобильная карта» был представлен в судебное заседание 04.03.2025.

Из отзыва третьего лица ООО НКО «Мобильная карта» представленного в суд 02.04.2025 усматривается, что истец является клиентом ООО НКО «Мобильная карта» с 06.12.2021 в период с 24.02.2022 по 26.02.2022 операций по осуществлению переводов интерактивных ставок и выплаты выигрышей, в адрес ответчика ООО «ФОНКОР» ИНН <***> по ЭСП ID 184-9670060646 не осуществлялось. Также из дополнительного ответа от 19.05.2025, следует, что истцом ФИО1 денежные средства переводились в иные организации в указанный период с 20.02.2022 по 28.02.2022. Таким образом, 24.02.2022 поступлений от истца на счет ООО «ФОНКОР» не было.

Довод истца о том, что ранее ООО «ФОНКОР» именовалось «Пин ап ру» значения не имеет, так как юридическое лицо ООО НКО «Мобильная карта» руководствовалось данными ИНН ответчика при предоставлении информации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОНКОР» ИНН <***> о взыскании суммы выигрыша сумма и расходов по уплате госпошлины сумма, -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года