Решение № 2-2378/2025 2-2378/2025~М-1705/2025 М-1705/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-2378/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой А.Н.,

при помощнике судьи Моногаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО12, ФИО13 к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО14., ФИО15 обратились в суд с иском, к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали на то, что ФИО16 (мужу и отцу истцов) на праве собственности принадлежал жилой кирпичный дом, площадью 52,6 кв.м, жилой площадью 34,8 кв.м с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес> (основание: дубликат от ДД.ММ.ГГГГ года регистрационного удостоверения, выданного <данные изъяты> года №№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде спорного жилого дома.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО18 по ? доли каждый, являются: жена ФИО19 и сын ФИО20 Каждый из истцов обратился к нотариусу г.Тулы ФИО21. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Заведено наследственное дело №№

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом г.Тулы ФИО22 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из спорного жилого дома.

Жилой дом расположен на земельном участке площадью по документам <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию <данные изъяты> кв.м.

Согласно архивной справке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ года № № в ивентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> (ранее находился по адресу: <адрес>) по земельному участку имеются следующие сведения.

Согласно материалам инвентарного дела на первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ года с указанием почтового адреса домовладения: <адрес> Площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. Владельцем указан ФИО23

В материалах инвентарного дела имеется решение исполнительного комитета районного Совета депутатов трудящихся Центрального района г.Тулы №10-62 от 12.05.1970 «Об отводе земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома в пос.Рудаково гражданину ФИО24, проживающему <адрес>, согласно которому выделяется земельный участок под индивидуальное строительство жилого дома гражданину ФИО25 в количестве <данные изъяты> кв.м. в <адрес> между домовладениями.

В материалах инвентарного дела имеется Заключение бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года на право владения строениями по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на земельном участке площадью по документоам <данные изъяты> кв.м., по фактическому пользованию <данные изъяты> кв.м, в том числе самовольно занятая земля <данные изъяты> кв.м.

Иных документов, содержащих сведения о вышеуказанном земельном участке в материалах инвентарного дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом имеет кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, назначение: жилое, наименование: индивидуальный жилой дом.

В настоящее время границы земельного участка не установлены.

Согласно техническому паспорту, составленному отделением по г. Туле Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, площадью жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО26 обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности (доля в праве ?) на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом г.Тулы ФИО28

Однако, в связи с тем, что в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости на кадастровом учете стоит объект, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., то есть имеются разночтения в указании общей площади объекта недвижимости, что противоречит ст.18 Закона о регистрации, в производстве государственной регистрации права собственности было отказано.

Для устранения разночтений площади жилого дома, истцы обратились к кадастровому инженеру для составления технического плана жилого дома.

В соответствии с техническим планом, составленным кадастровым инженером ФИО29. от ДД.ММ.ГГГГ он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с изменением сведений о местоположении границ, площади здания с кадастровым номером №

Разрешения на строительство пристроек и перепланировку жилого дома с К№ № не предъявлено.

Жилой дом, расположенный на земельном участке, который будет оформляться позднее, возведен таким образом, что не нарушает права и интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, открывшееся после смерти ФИО30 наследство в виде спорного жилого дома, принято истцами.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ФИО31 и ФИО32 право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно техническому плану (по ? доле за каждым), в порядке наследования по закону после смерти ФИО33, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцы ФИО34., ФИО35 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных суду ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО36А. по ордеру адвокат ФИО37 о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе факта принятия наследства.

Право наследования гарантируется государством (ст. 35 Конституции РФ).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 умер 18.06.1974 года.

ФИО38 является супругой ФИО39, ФИО40 является сыном ФИО41.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса ФИО43 имелось в производстве наследственное дело №№

Из свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ года усматривается что наследниками по закону являются: жена - ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из жилого кирпичного дома, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой плоащадью дома <данные изъяты> кв.м с надворными постройками при нем, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании дубликата от ДД.ММ.ГГГГ года регистрационного удостоверения, выданного Тульским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года за №№, по сведениям предоставленным филиалом <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 34-36, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он, в течение предоставленного ему законом срока для принятия наследства, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел расходы по его содержанию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из искового заявления ФИО45 и ФИО46 истцы обратились к нотариусу г.Тулы ФИО47 и получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года и фактически приняли наследство.

Указанные пояснения согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Факт принятия наследства ФИО49 и ФИО50 после смерти ФИО48 не опровергнут лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО51 и ФИО52 фактически приняли наследство после смерти ФИО53 однако не оформили своих наследственных прав.

Нарушений положений ст.ст.264, 265 ГПК РФ судом при разрешении данного дела не выявлено, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО54 и ФИО55 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО56. и ФИО57 и установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО58

Из выписки из реестровой книги, представленной ГУ ТО «Областное БТИ» усматривается, что вышеназванный спорный дом находится в собственности у ФИО59 согласно регистрационному удостоверению №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств тому, что указанное регистрационное удостоверение признано недействительным, либо возникшее право пользования на спорный жилой дом кем- либо оспаривается, суду не представлено.

Согласно положениям п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку размер долей в спорном имуществе между участниками долевой собственности определен не был, то суд в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ определяет их равными, то есть по 1/2 доли каждому.

Таким образом, суд приходит к выводу, что следует установить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО60 и ФИО61 по 1/2 доле в праве за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО62, ФИО63 к администрации г.Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия за ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО66, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определить доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определив их равными, по 1/2 доле в праве за каждым из сособственников: 1/2 за ФИО67, ? - ФИО68.

Признать за ФИО69 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО70, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО71 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО72, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО73 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО74, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 05.09.2025 года.

Председательствующий