Решение № 2-1003/2020 2-1003/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1003/2020

Дело №2-1003/20

УИД 61RS0008-01-2020-000570-93

(заочное)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, указав, что 17.02.2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте в размере 50 000 руб., со сроком действия с 17.02.2012г. по 17.02.2013г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты - с 16.12.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 26% (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 17.02.2012 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 17.02.2012г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.02.2012г. составляет 32 291,09 руб.; задолженность по уплате процентов – 3 802,64 руб.; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 1 201,21 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 280 руб.; общая задолженность ФИО1 по состоянию на 18.12.2019г. составляет 37 575,46 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.02.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 17.02.2012г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

С учётом изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012г., взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012г. в размере 37 575,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327,36 руб.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2012 года между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте в размере 50 000 руб., со сроком действия с 17.02.2012г. по 17.02.2013г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты - с 16.12.2013 г. до полного погашения кредита по ставке 26% (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 17.02.2012 г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, а Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора № от 17.02.2012г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 17.02.2012г. составляет 32 291,09 руб.; задолженность по уплате процентов – 3 802,64 руб.; задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита – 1 201,21 руб.; задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов – 280 руб.; общая задолженность ФИО1 по состоянию на 18.12.2019г. составляет 37 575,46 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 17.02.2012г. образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору и по другим договорам, заключенным между Заемщиком и Банком, согласно срокам, указанным в соответствующих Договорах являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от 17.02.2012г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором.

Таким образом, требования Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 327,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 17.02.2012г., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2012г г. в размере 37 575,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327,36 руб., всего 38 902,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 09.07.2020 г.