Решение № 2-111/2020 2-111/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-111/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000106-39

Дело № 2-111/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Целинное 21 мая 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дильмана В.В.,

при секретаре Куликовой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – адвоката адвокатской конторы Целинного района Сердюка А.Ю., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 88 213 рублей 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2846 рублей 41 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что <дата> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 39 473 рубля 68 коп. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 умерла <дата>. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Целинного нотариального округа заведено наследственное дело после смерти ФИО1, наследником которой является ФИО2

В период пользования кредитом, заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий – Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 58 152 рубля 20 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> и на <дата> составляет 1954 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> и на <дата> составляет 2797 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика перед банком составляет 88 213 рублей 61 коп., из них: просроченная ссуда - 13 567 руб. 20 коп., просроченные проценты - 2101 рубль 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 62 496 рублей 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 048 рублей 88 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная ей по месту регистрации возвращена в суд, с отметкой о не проживании. Её место нахождение принятыми мерами, судом не установлено, в связи с чем, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Определением судьи от <дата> представителем ответчика ФИО2 был назначен адвокат адвокатской конторы Целинного района.

Адвокат Сердюк А.Ю. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора. В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 39 473 рубля 68 коп. под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ООО ИКБ «Совкобанк» физических лиц не потребительские цели (далее Условия) и График платежей, с которыми ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась соблюдать, о чем указано в ее заявлении-оферте.

В соответствии Графиком платежей плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, каждого 15 числа месяца, равными по сумме платежами в размере 1229 рублей 05 коп., последний платеж в сумме 1408 рублей 46 коп должен быть произведен <дата>.

Пунктом 5.2 Условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности в том числе, в случае несвоевременного любого платежа по договору, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд.

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Администрации Целинного района Алтайского края от <дата> II-ТО <номер>.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является её дочь – ФИО2, которая <дата> обратилась к нотариусу Целинного нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства.

Так, из материалов наследственного дела <номер>, открытого к имуществу ФИО1 следует, что <дата> ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде денежного вклада, хранящегося в подразделении <номер> ОАО «Сбербанк России». <дата> ФИО2 выдано свидетельство о право на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом ПАО «Совкомбанк» предъявлена к взысканию сумма задолженности в размере 88 213 рублей 61 коп., из них: просроченная ссуда - 13 567 руб. 20 коп., просроченные проценты - 2101 рубль 05 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 62 496 рублей 48 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10 048 рублей 88 коп.

Вместе с тем, возражая относительно заявленных исковых требований, представитель ответчика ФИО2 – Сердюк А.Ю. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Так, в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, следует, что срок возврата займа был установлен для ответчика не позднее <дата> (дата последнего платежа). При таких обстоятельствах, по окончанию срока исполнения обязательства, а именно с <дата>, исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора порядка погашения задолженности, следует исчислять срок исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> истек <дата>.

Настоящее исковое заявление поступило в Целинный районный суд <дата>.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом не указаны, в настоящем судебном не установлены.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в полном объеме.

Так как, исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Целинный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья