Решение № 2-373/2024 2-373/2024(2-3873/2023;)~М-3441/2023 2-3873/2023 М-3441/2023 от 22 февраля 2024 г. по делу № 2-373/2024

дело №2-373/2024

УИД 61RS 0012-01-2023-004418-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НПП «Астат-Синтез» о взыскании неустойки по кредитному договору, 3 лица ОАО КБ «Максимум», ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПП «Астат-Синтез» о взыскании неустойки по кредитному договору, 3 лица ОАО КБ «Максимум», ФИО2, указав следующее.

Между ОАО КБ «Максимум» и ООО НИИ «Астат-Синтез» заключен кредитный договор № КЛ-№452/40 от 07.10.2015 по условиям которого аемщику предоставлены кредитные средства со стороны ОАО КБ «Максимум» в сумме 1 000 000 руб. на срок до 05.10.2018, процентная ставка по кредиту 23% годовых.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.01.2016 по делу № А53-32249/2015 ОАО КБ «Максимум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках гражданского дела № 2-4030/2022 Волгодонским районным судом Ростовской области был рассмотрен иск ОАО КБ «Максимум» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ООО НИИ «Астат-Синтез» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела указанного гражданского дела ФИО1 приобрел права требования к ответчику задолженности, вытекающей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессия) от 16.11.2022, в связи с чем, при новом рассмотрении вышеуказанного дела, после вынесения определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 об отмене решение суда первой инстанции и апелляционного определения от 16.02.2022 по делу № 2-4030/2022 и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ФИО1 вступил в дело качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.02.2023 по гражданскому делу № 2-377/2023 частично удовлетворены самостоятельные требования относительно предмета спора третьего лица ФИО1, указанным решением постановлено взыскать с ООО НПП «Астат-Синтез» в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 430,90 руб.

Судебными актами вышестоящих судов решение Волгодонского районного суда от 16.02.2023 оставлено без изменения.

Из содержания судебных актов делу усматривается, что в рамках рассмотренного гражданского спора было вынесено решение по следующим требованиям ОАО КБ «Максимум», вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 260 000,00 руб. - сумма просроченного основного долга;

- 128 799,08 руб. - сумма просроченных процентов;

- 181 740,00 руб. - пени за просроченный кредит за период с 04.07.2019 по 01.06.2021;

- 69 090,67 руб. - пени за просроченные проценты за период с 04.07.2019 по 01.06.2021.

Требования о взыскании неустойки (пени) за период начиная с 02.06.2021 года рассмотрены не были, что свидетельствует о наличии у истца права обратиться с требованиями о взыскании неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору (п.6.1, кредитного договора):

1) за период с 02.06.2021 г. по 15.02.2023 г. (день, предшествующий вынесению решения по делу № 2-377/2023), исходя из суммы задолженности по возврату основного долга 260 000 рублей;

2) за период с 16.02.2023 г. (день вынесения решения по делу № 2-377/2023) по 06.11.2023. г. (день составления настоящего иска), исходя из суммы задолженности по возврату основного долга 94 430,90 рублей (размер задолженности, определенный решением суда от 16.02.2023 г. по делу № 2-377/2023).

В силу п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

За период с 02.06.2021 по 15.02.2023 (624 дня) сумма неустойки составляет 162 240 руб.

За период с 16.02.2023 по 06.11.2023 (263 дня) сумма неустойки составляет 24 835,33 руб.

Всего размер неустойки составляет 187 075,33 руб.

Просит взыскать с ООО НПП «Астат-Синтез» в пользу ФИО1 неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основной задолженности за период с 02.06.2021 по 15.02.2023 в сумме 162 240 руб.; неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата основной задолженности за период с 16.02.2023 по 06.11.2023 в сумме 24 835,33 руб.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с 07.11.2023 до даты фактической оплаты.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, представил отзыв, согласно которму с исковыми требованиями не согласен. Согласно требованиям истца с 02.06.2021 по 15.02.2023 просит начислить пени на сумму основного долга 260 000 руб., а с 16.02.2022 по 06.11.2023 просит начислить пени на сумму основного долга 94 430,90 руб.

Однако согласно заключенному договору цессии, истец не вправе требовать исполнения обязательств в объеме большем, чем предусмотрено указанным договором цессии и дополнительным соглашением к нему. Как следует из договора цессии и дополнительному соглашению к нему, остаток просроченного основного долга составляет 97 448,67 руб., остаток по просроченным процентам составляет 11 758,21 руб.

Таким образом, требования истца в остальном объеме не основаны на законе и противоречат условиям договора цессии и дополнительного соглашения к нему.

03.11.2023 денежные средства в сумме 94 430,90 руб. арестованы ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому р-ну УФССП России по Ростовской обл.

Таким образом, с 03.11.2023 ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.

Считает, что истец злоупотребляет своим правом на взыскании неустойки на сумму основного долга, просит в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер неустойки до разумных пределов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО НПП «Астат-Синтез», третьи лица ОАО КБ «Максимум», ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2015 года между ОАО КБ «Максимум» и ООО НПП «Астат-Синтез» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии в российских рублях, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи не более 1 000 000 рублей на срок до 05.10.2018 года, под 23% годовых.

Ответственность за несвоевременное погашение основного долга и процентов в виде уплаты неустойки (0,1% и 0,2%, соответственно, от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) предусмотрена п.п.6.1, 6.2 кредитного договора.

16.11.2015 между ОАО КБ «Максимум» и ООО «Максимум» заключен Договор уступки права требования № КЛ-452/40, согласно которому Банк передал право требования по кредитному договору № от 07.10.2015 года Обществу.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2019 года по делу №А53-32249/2015, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 года по делу №А53-32249/2015 договоры об уступке права требования признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав Банка по кредитным договорам и обеспечивающим сделкам в неисполненной части.

16.11.2022 года ОАО КБ «Максимум» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступил свое право требования с ООО НПП «Астат-Синтез» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем заключен договор цессии №.

Согласно п.1.1 указанного договора цессии, на дату уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 183 575,06 рублей, из которых: просроченный основной долг - 128 799,08 рублей, остаток просроченных процентов – 50 000 рублей, государственная пошлина – 4 775,98 рублей.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.11.2022 года к договору цессии №, на дату заключения Договора в состав прав требования входят: остаток просроченного основного долга – 97 448,67 рублей, остаток по просроченным процентам – 11 758,21 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и не могут быть оспорены сторонами.

Решением Волгодонского районного суда от 16.02.2023 рассмотрено гражданское дело №2-377 /2023 по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Максимум» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Астат-Синтез», ФИО2, третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда установлено, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем, с 16.11.2022 кредитором ООО НПП «Астат-Синтез» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Судом установлено и подтверждается платежными документами, что до извещения ФИО1 ответчика о состоявшейся уступке, ООО НПП «Астат-Синтез» добровольно произвел погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несколькими платежами на общую сумму 344 368,18 рублей.

Внесение платежей ООО НПП «Астат-Синтез» согласуется с условиями кредитного договора и было направлено на погашение задолженности, исчисленной ОАО КБ «Максимум» по состоянию на 01.06.2021 года - 639 629,75 рублей, из которых: 260 000,00 руб. – сумма просроченного основного долга, 128 799,08 рублей – сумма просроченных процентов, 181 740,00 рублей – пени за просроченный кредит, 69 090,67 рублей – пени за просроченные проценты.

С учетом положений п.5.4 кредитного договора во взаимосвязи со ст.ст. 319, 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о добровольном погашении в полном объеме ООО НПП «Астат-Синтез» существующей задолженности по кредитному договору в части неустойки и процентов за пользование кредитом, а также части основного долга. При условии уменьшения общего долга по неустойке с 250 830,67 рублей до 50 000 рублей (что будет отвечать общим принципам гражданского законодательства: меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по денежному обязательству), остаток просроченного основного долга составляет 94 430,9 рублей: (50 000 + 128799,08+260 000) – 344 368,18 = 94 430,9 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ООО НПП «Астат-Синтез» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 94 430,9 рублей.

Определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 26.07.2024 решение Волгодонского районного суда оставлено без изменения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В силу п.6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основного долга Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исходя из размера основного долга в 94 430,90 руб. периода неустойки с 02.06.2021 по 06.11.2023 ( 887 дней) размер неустойки составит:

(94430,90 руб.) х 0,1% х 887 = 83 760 руб.

Пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащих взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 ГК РФ и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд признает обоснованным ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагая возможным снизить сумму взыскиваемых в пользу истца неустоек до 30 000 руб., начисленную на сумму просроченного основного долга. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Астат-Синтез» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Лискинском районе 14.03.2016) пени за период с 02.06.2021 по 06.11.2023 в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2712,80 руб., а всего 32 712,80 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Астат-Синтез» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по Воронежской области в Лискинском районе 14.03.2016) пени в размере 0,1 % за период с 07.11.2023 до даты фактической погашения суммы основного долга в размере 94 430,90 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.02.2024 года.

Судья