Решение № 2-1875/2025 2-1875/2025~М-125/2025 М-125/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1875/2025

Дело №2-1875/25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 057 руб. 79 коп., из которых: 43 066 руб. 83 коп. – остаток задолженности на дату перехода прав, 6 543 руб. 97 коп. – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 2 246 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 185 руб. 40 коп., ссылаясь на нарушение исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, по условиям которого последнему установлен лимит кредитования 50 000 руб. сроком на <данные изъяты> год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту Уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> с процентной ставкой по операциям оплаты товаров и услуг составляет <данные изъяты>% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в рамках договора о предоставлении и обслуживании цифровой банковской карты, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Во исполнение своих обязательств Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в <данные изъяты> настоящего договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) к ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» перешло право требования задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 52 057 руб. 79 коп., из которых 43 066 руб. 83 коп. – остаток задолженности на дату перехода прав, 6 543 руб. 97 коп. – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 2 246 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

При таких установленных обстоятельствах, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с последнего 52 057 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу указанной нормы, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 43 066 руб. 83 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 185 руб. 40 коп., а также 4 000 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины..

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 057 рублей 79 копеек, из которых: 43 066 рублей 83 копейки – остаток задолженности на дату перехода прав, 6 543 рубля 97 копеек – проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ, 2 246 рублей 99 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 43 066 рублей 83 копейки, со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности; почтовые расходы в размере 185 рублей 40 копеек, а также 4 000 рублей в возврат оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03.2025