Решение № 12-50/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 12-50/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

23 июля 2018 года г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев материал № по жалобе ФИО1 на постановление от 04.07.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.112017 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению административной комиссии г.о. Октябрьск Самарской области от 04.07.2018 года ФИО1 по ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.112017 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» был привлечен к административной ответственности к административному штрафу в сумме 1 000 рублей. Согласно данному постановлению ФИО1 05.05.2018 года в 10 часов, являясь владельцем автомобиля с государственным регистрационным знаком № стоянку транспортного средства на газоне у жилого <адрес>, чем нарушил пункт 2.1.29 пп. 9 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г.о. Октябрьска Самарской области, утвержденные решением Думы г.о. Октябрьск Самарской области №87 от 27.04.2016 года.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит признать указанное постановление о назначении административного наказания незаконным, так как с ним не согласен в связи с отсутствием доказательств его вины.

В судебное заседание ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и показал, что на фотографии, которая была приложена к административному материалу, имеется автомобиль на газоне у его <адрес>, транспортное средство похожее на его автомобиль, но на ней нет изображения его номерного знака и, следовательно, вина его не доказана.

В судебном заседании представитель административной комиссии г.о. Октябрьск Самарской области ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, считает постановление о назначении административного наказания обоснованным и законным. При этом пояснил, что в процессе выезда на место совершения ФИО1, административного правонарушения было установлено со слов старшего по дому № по <адрес> ФИО3, что владельцем автомобиля с номерным знаком № является ФИО1, который проживает в <адрес> этого дома, он действительно неоднократно ставил свой автомобиль на газоне у их дома.

Изучив жалобу, заслушав стороны и, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при эксплуатации транспортного средства с государственным регистрационным знаком № была допущена стоянка на газоне у <адрес>. Его доводы о том, что не было предоставлено достаточных доказательств его вины, в том числе отсутствие фотографии его машины с номерным знаком, судья полагает несостоятельными.

Так. В судебном заседании установлено, что в отдел ГИБДД МУ МВД «Сызранское» от гр-на ФИО4 поступило сообщение о стоянке транспортного средства на газоне, по номерному знаку был установлен владелец транспортного средства №, которым оказался ФИО1.

На фотографии, которая была приложена к административному материалу видно, что это транспортное средство ФИО1, хотя и без номерного знака. Заявитель указал и знал хорошо транспортное средство ФИО1 и по этим данным он был установлен как владелец и как правонарушитель.

В орган ГИБДД было предоставлено несколько фотографий и именно по ним был установлен автомобиль и его владелец. У суда нет оснований не доверять этим документам.

Позицию ФИО1, суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за правонарушение, его вина полностью нашла свое объективное подтверждение материалами дела, что числе заявлением ФИО4, объяснениями старшего по дому ФИО3, фототаблицей и другими материалами.

При установленных обстоятельствах необходимо оспариваемое постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕ ШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное 4 июля 2018 года в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 4.25 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2017 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, - оставить без изменения, а его жалобу,- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение 10 суток.

Судья: = Е.А. БОДРОВ =