Решение № 2А-800/2019 2А-800/2019~М-763/2019 М-763/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2А-800/2019Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные 2а-763/2019 Именем Российской Федерации 27 ноября 2019 года с. Аскино Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., при участии представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора <адрес> Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений, начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 на том основании, что он освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжких преступлений и в течение года совершил более двух административных правонарушения, то административный истец просит установить административный надзор в отношении него и установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, имеющих зал обслуживания посетителей (кафе, бары, рестораны); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В судебном заседании представитель Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 заявление поддержал, просил установить ФИО2 административный надзор и установить административные ограничения. ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, суду пояснил, что работает вахтовым методом в <адрес>. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению. Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон). Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Федерального закона. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2). При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Также приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. За период 2019 год ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, требование об установлении ФИО2 административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению. При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, характеризующие административного ответчика ФИО2 данные, считает возможным установить ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания для регистрации. Установление полного перечня ограничений ФИО2, как того требует административный истец, суд считает преждевременным и несоразмерным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок три года. Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Ш.Гиндуллина Суд:Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Отдел МВД России по Аскинскому району РБ (подробнее)Судьи дела:Гиндуллина Г.Ш. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |