Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018 ~ М-950/2018 М-950/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1572/2018

Дело № 2-1572/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018г г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Грация», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 28.11.2017г. между ней и ООО «Грация» заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО1 приобрела медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, а именно: матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушку анатомическую с наполнителем из микросфер, повязку на ногу антиварикозная Варифорт.

Стоимость товара по договору составляет 159 900 руб., для оплаты товара ФИО1 оформила кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» от 28.11.2017г. №. С учетом процентов по кредитному договору, стоимость товара составила 209 626, 12 руб. Сумма кредита была перечислена на счет ООО «Грация» в счет оплаты товара. Кредитный договор был подписан без участия представителя банка.

Истец указывает, что при подписании договора купли-продажи она заблуждалась относительно правовой природы сделки, не понимала содержание подписываемых документов. Ответчик навязал заключение договора, не предоставил необходимую информацию, обманным путем заставил приобрести медицинские изделия путем предоставления кредита в банке. Не была предоставлена необходимая информация о товаре, а именно: договор купли- продажи медицинских изделий не содержит в полном объеме информации о продукции. Истец, как потребитель, специальными познаниями в сфере медицины не обладает. Кроме того, в настоящий момент не имеет средств для оплаты данного товара, в том числе погашения кредита и процентов.

Спустя неделю после заключения договора истица обратилась к ответчику с товаром для его возврата, однако был получен отказ, при этом предложено переоформить кредит на меньшую сумму - 89 000 руб. (то есть стоимость товара устно сотрудником ООО «Грация» была уменьшена с 159 900 руб. до 89 000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора купли-продажи и готовности вернуть ответчику весь приобретенный товар в не распакованном виде. Указанное заявление получено ответчиком 11.01.2018г. Однако до настоящего времени ответ не получен.

26.02.2018г. повторно было направленно претензионное письмо, которое получено ответчиком 13.03.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был предоставлен ответ на претензионное письмо, в котором ООО «Грация» отказала в расторжении договора купли-продажи.

Считает, что неправоверными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000руб.

Просит расторгнуть договор № от 28.11.2017г., заключенный между ФИО1 и ООО «Грация», взыскать с ООО «Грация» денежные средства в свою пользу путем направления на погашение кредитной задолженности перед АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору от 28.11.2017г. № в размере 159 900 руб. с причитающими процентами на день фактического погашения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 79 950 руб. и судебные расходы на оплату услуг адвоката за составления искового заявления в размере 3000 руб.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 469 ГК РФ, пунктам 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из пункта 2 данной статьи следует, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Правовой смысл приведенной нормы заключается в том, что не предоставление потребителю надлежащей информации о товаре (работе, услуге), позволяющей ему сделать правильный (компетентный) выбор рассматривается в качестве основания наступления ответственности, правовые последствия которой определены в виде возврата стоимости товара и убытков.

Судом установлено, что 28.11.2017г. между ФИО1 и продавцом ООО «Грация» заключен договор купли-продажи № комплекта изделий предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемы в дальнейшем товар «Здоров», комплектность, количество и ассортимент которых согласован сторонами и указанны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью. (п. 1.1).

Согласно спецификации товара к договору купли-продажи продавец передал покупателю, а покупатель принял матрас анатомический с наполнителем из микросфер, подушку анатомическую с наполнителем из микросфер, повязку на ногу антиварикозная Варифорт.

Согласно п. 2 договора продавец передает покупателю товар новый, надлежащего качества, которое должно соответствовать установленным в РФ требованиям.

Согласно п. 3 договора продавец обязуется: предоставить покупателю всю необходимую информацию о товаре, провести демонстрацию товара покупателю в объеме его комплектации, проверить товар в присутствии покупателя до момента передачи товара по акту, передать оплаченный товар покупателю по акту.

Наличие подписи покупателя в акте означает полное отсутствие у него претензий по приобретенному товару и выполнению обязательств продавцом.

Цена товара составляет 159 900 руб. (п. 4.1.), оплата товара осуществляется выбранным покупателем способом - в кредит (пункт 4.2).

В акте приема-передачи товара указано, что покупателю в соответствии с п. 3.1 настоящего договора переданы медицинские изделия «матрас анатомический с наполнителем из микросфер» 1шт, «подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» 1шт, «повязка на ногу антиварикозная Варифорт» 1шт., которые в соответствии с п. 3.2 настоящего договора покупателем приняты надлежащего качества в полном объеме, каких-либо претензий к принятому товару, к цене и условиям приобретения товара, к условиям настоящего договора у покупателя нет.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи истцом подписан, что свидетельствует об ознакомлении истца с его условиями и согласии с ними.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. При заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали комплектацию товара, его стоимость, условия и порядок оплаты, что подтверждается подписями сторон, то есть реализовали права, предоставленные ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и в установлении его условий. Цена товара установлена в договоре купли-продажи, что действующим законодательством не запрещено, с такой ценой комплекта истец согласилась, оформив оплату за счет кредитных денежных средств.

Информация о сертификатах соответствия и качества, о регистрационном свидетельстве на изделие, производителе, виде изделия указана в приложении к договору купли-продажи «Спецификация товара».

Как установлено судом, при заключении договора купли-продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям; заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали наименование товара, его комплектность, количество, спецификацию, характеристики товара, его стоимость, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть, реализованы права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы по мотиву непредоставления информации о приобретаемом товаре.

Кроме того, в соответствии с п. 1 «Перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, в перечень таких товаров включены товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты.

Информация о том, что проданный товар не подлежит возврату и обмену, была доведена до истца путем включения соответствующего пункта в условия заключенного сторонами договора.

Оснований для удовлетворения заявленных требований по основаниям введения истца в заблуждение при заключении договора у суда также не имеется.

Так, в соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 ст.178 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи истец допустила очевидную оговорку, описку, опечатку; либо заблуждалась в отношении предмета и природы сделки, в отношении лица, с которым она вступает в сделку, а также в отношении обстоятельств, из которых она исходила, совершая сделку.

Суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств наличия какого-либо обмана ответчиком истца при совершении сделки, отсутствия воли истца на совершение сделки. Заключая договор купли-продажи, истец не доказала того обстоятельства, что она не имела намерения приобрести указанные в договоре товары.

Согласовав в договоре все существенные условия: предмет договора, цену сделки, порядок расчетов, истец выразила свою волю на приобретение указанных в договоре товаров за установленную цену. Договор заключен в предусмотренной законом письменной форме, предмет договора определен условиями договора и приложением к нему.

Оснований для признания договора купли-продажи недействительным как совершенным под влиянием обмана, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, то следовательно не имеется оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом не установлено нарушений прав истца со стороны ООО «Грация».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Грация», АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова