Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-413/2019 М-413/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-413/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Халиловой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Чубич ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-14 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, был открыт счет №.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (сокращенное фирменное наименование – АКБ «Российский капитал» на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 085 835 руб. 29 коп.

При указанных обстоятельствах, АО «Банк ДОМ.РФ» просило взыскать с ФИО1:

задолженность по кредитному договору – 2 085 835 руб. 29 коп., в том числе задолженность по кредиту - 796 552 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 425 043 руб. 80 коп., неустойку - 864 239 руб. 03 коп.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 629 руб. 18 коп.;

расторгнуть кредитный договор №/КФ-14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор №/КФ-14 о предоставлении последнему кредита в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых, был открыт счет №.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

С условиями предоставления кредита, ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (сокращенное фирменное наименование – АКБ «Российский капитал» с на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ).

Изменение фирменного наименования АКБ «Российский капитал» на АО «Банк ДОМ.РФ» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 085 835 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту - 796 552 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 425 043 руб. 80 коп., неустойка - 864 239 руб. 03 коп.

Расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять указанному расчету, не имеется.

Таким образом, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1, является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему:

По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая период и сумму невозвращенных ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также, что ФИО1 не обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей, совокупность приведенных фактов указывает, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 24 629 руб. 18 коп. (по требованию имущественного характера – взыскание задолженности и неимущественного характера – расторжение договора), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Чубич ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Чубич ФИО6 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 085 835 руб. 29 коп., из них: задолженность по кредиту - 796 552 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 425 043 руб. 80 коп., неустойку - 864 239 руб. 03 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский капитал» и Чубич ФИО7.

Взыскать с Чубич ФИО8 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 629 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов