Решение № 2-1501/2018 2-1501/2018~М-1499/2018 М-1499/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1501/2018

Дело № 2-1501/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Мажидовой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.02.2018 года, представителя ответчика акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 06.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ», ответчик) с вышеуказанными исковыми требованиями.

Мотивирует требования тем, что 13.02.2018 года в г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, Рено Меган, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, Рено СР, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5

После дорожно-транспортного происшествия ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении материального ущерба.

В мае 2018 года автомобиль был осмотрен оценщиками АО «СОГАЗ».

14.06.2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выборе способа страхового возмещения, в котором указала, что выбирает вариант, при котором годные остатки транспортного средства передаются в собственность страховщика.

Ответчик признал данный случай страховым.

26.07.2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией в связи с неосуществлением выплаты страхового возмещения, которая была оставлена без ответа.

Согласно отчета оценщика №№ от 10.08.2018 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 991 614 рублей 62 копейки.

Считая свои права нарушенными, истец, просит суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 495 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканного в пользу истца, неустойку, за период с 27.07.2018 года по день выплаты страхового возмещения в размере 397 рублей 90 копеек.

Позднее истец уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 198 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от неосуществленной выплаты в размере 495 000 рублей, неустойку, за период с 27.07.2018 года по день выплаты страхового возмещения в размере 397 рублей 90 копеек

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4, ФИО5, СПАО «Ингосстрах», Банк ВТБ (ПАО), МРЭО ГИБДД УВД г. Саратова в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Статьи 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомашины Kia Rio, государственный регистрационный номер №.

25.07.2017 года ФИО1 заключила с АО «СОГАЗ» договор добровольного страхования транспортного средства на срок с 15.08.2017 года по 14.08.2018 года.

По условиям указанного договора застраховано транспортное средство - автомашина Kia Rio, государственный регистрационный номер №, по страховому случаю «Автокаско» на страховую сумму 495 000 рублей. Страховая премия составила 13 266 рублей. Страховая сумма по «Автокаско» - агрегатная. Страховая премия в размере 13 266 рублей оплачена 25.07.2017 года, что подтверждается квитанцией № 874849. Выплата страхового возмещения производится на условиях Правил страхования.

Выгодоприобретателем по договору по риску «Автокаско» в случае хищения либо угона застрахованного транспортного средства, гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 70% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, является залогодержатель застрахованного имущества ВТБ 24 (ПАО) в части суммы задолженности страхователя, возникшей по кредитному договору.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) задолженность ФИО1 по кредитному договору отсутствует.

Неотъемлемой частью договора добровольного страхования, заключенного между истцом и ответчиком являются условия Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (далее Правила).

В пределах срока действия договора страхования 13.02.2018 года произошел страховой случай, что сторонами не оспорено.

18.05.2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события, приложив необходимый пакет документов, что не оспаривается ответчиком, а так же с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства.

21.05.2018 года Потребительским обществом «Областная коллегия оценщиков» по направлению страховой компании был произведен осмотр транспортного средства истца, согласно которого стоимость восстановительного ремонта превышает 70% страховой стоимости.

31.05.2018 года АО «СОГАЗ» направил в адрес ФИО1 сообщение о необходимости предоставления копии постановлении об окончании административного расследования, а также предложено несколько вариантов урегулирования страхового события.

14.06.2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выборе способа выплаты страхового возмещения путем передачи страховой компании транспортного средства и выплаты истцу страховой суммы в размере 495 000 рублей, и приложила все необходимые документы.

13.02.2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией с требованием выплаты страхового возмещения.

16.08.2018 года АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 сообщение с просьбой сообщить сумму задолженности страхователя перед банком ВТБ 24 (ПАО) и реквизиты получателя возмещения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась к ИП ФИО6, согласно отчета которого №№ от 10.08.2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 852 175 рублей 73 копейки, без учета износа – 991 614 рублей 62 копейки.

13.09.2018 года ФИО1 обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением о невозможности записаться на прием для совершения действий по снятию транспортного средства с учета.

19.09.2018 года в ответ на заявление ФИО1 от 13.09.2018 года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову сообщило о выделении очереди для оказания государственной услуги на 20.09.2018 года в 08 часов 45 минут.

10.10.2018 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением, содержащем просьбу принять транспортное средство по акту приема-передачи и выплатить сумму страхового возмещения.

16.10.2018 года страхования компания выплатила ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 297 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №56637 от 16.10.2018 года, предложив свой вариант соглашения к договору страхования.

07.11.2018 года АО «СОГАЗ» в ответ на заявление от 10.10.2018 года сообщило ФИО1 о невозможности подписания её проекта соглашения к договору страхования, поскольку в нем исключены риски, которые предусмотрены в п.12.6.1 Правил.

Согласно п. 12.6.1, 12.6.4 Правил при наступлении страховых случаев по риску "Хищение, угон", а также в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), страховая выплата определяется следующим образом:

а) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений п.п. 12.6.4, 12.6.5, пп. "а" п. 12.7 настоящих Правил. При этом Страховщик имеет право на годные остатки погибшего транспортного средства, если таковые имеются.

Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются:

стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устраненных до момента наступления страхового случая;

совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым Страховщику не было предъявлено Страхователем (Выгодоприобретателем) транспортное средство после ремонта данных повреждений в соответствии с п. 12.5 настоящих Правил;

стоимость демонтированных Страхователем (Выгодоприобретателем) деталей, узлов, агрегатов, не пострадавших в результате заявленного события, а также стоимость утраченных ключей транспортного средства.

Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил.

б) Если в случае гибели транспортного средства Страхователь (Выгодоприобретатель) не отказался от своих прав на застрахованное транспортное средство в пользу Страховщика, страховая выплата рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений пп. 12.6.4, 12.6.5 настоящих Правил, за вычетом сумм, указанных в п. 12.7 "б", "в настоящих Правил.

Из размера выплаты, определенной в вышеуказанном порядке, вычитаются:

стоимость устранения повреждений транспортного средства, выявленных при заключении договора страхования в ходе осмотра транспортного средства и не устранении до момента наступления страхового случая;

совокупная стоимость не устраненных до момента наступления страхового случая повреждений, по которым Страховщиком были произведены страховые выплаты по данному договору страхования до наступления этого страхового случая, либо по которым Страховщику не было предъявлено Страхователем (Выгодоприобретателем) транспортное средство после ремонта данных повреждений в соответствии с п. 12.5 настоящих Правил.

Размер страховой выплаты определяется с учетом применения положений п. 12.9 настоящих Правил.

в) Страховая выплата в случае хищения (угона, если транспортное средство не обнаружено) рассчитывается исходя из размера страховой суммы с учетом положений пп. 12.6.4, 12.6.5, 12.8, 12.9 настоящих Правил.

г) Страховая выплата в случае хищения или гибели дополнительного оборудования рассчитывается исходя из размера страховой суммы по данному дополнительному оборудованию с учетом положений п.п. 12.6.6, 12.6.7, 12.9 настоящих Правил.

Если в договоре страхования установлена "агрегатная" страховая сумма по страхованию транспортного средства, то общая сумма выплат по всем страховым случаям по рискам "Ущерб" (в том числе в случае гибели транспортного средства), "Хищение, угон", произошедшим с транспортным средством в течение срока действия договора страхования или в течение периода страхования (если в соответствии с п. 5.1.1 настоящих Правил установлены страховые суммы на периоды страхования), в совокупности не должна превышать данную страховую сумму;

Подпунктом «а» пункта 12.7 Правил предусмотрено, что при осуществлении страховой выплаты в случае гибели транспортного средства (п. 12.4.7 настоящих Правил), Страховщик производит страховую выплату по письменному заявлению Страхователя по одному из следующих вариантов: Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает со Страховщиком соглашение, в соответствии с которым обязуется произвести следующие действия по выбору Страховщика в целях реализации транспортного средства: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает транспортное средство вместе со штатными комплектами имеющихся у него ключей и пультов (брелоков) от транспортного средства, а также ключами и пультами (брелоками), электронными метками от установленных на нем противоугонных устройств и систем (механической, электронной, системы спутникового поиска) в имеющемся у него количестве и документами транспортного средства (паспорт транспортного средства и т.п.) комиссионеру, указанному Страховщиком (с поручением перевода вырученной суммы Страховщику), или Страховщику (по его требованию, в этом случае Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают Соглашение о переходе права собственности на транспортное средство Страховщику), при передаче транспортного средства комиссионеру Страхователь (Выгодоприобретатель) подписывает договор комиссии, В этом случае размер страховой выплаты определяется без вычета стоимости остатков транспортного средства, пригодных для реализации. При этом, если дополнительное оборудование передается вместе с транспортным средством, то размер страховой выплаты по дополнительному оборудованию также определяется в соответствии с пунктом 12.6 настоящих Правил, В случае, если Страхователь (Выгодоприобретатель) не передал транспортное средство комиссионеру в течение 20 рабочих дней с момента подписания договора комиссии, Страховщик вправе осуществить предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства, а оставшуюся часть страховой выплаты - в течение 30 рабочих дней после передачи транспортного средства комиссионеру.

Как установлено судом, при заключении договора страхования сторонами не был установлен порядок составления и заключения соглашения по наступившему страховому случаю.

Суд, анализируя проекты соглашений, предоставленные истцом и ответчиком, полагает, что проект соглашения, предоставленный ответчиком соответствует Правилам, учитывает интересы обеих сторон и не противоречит договору страхования.

Доводы истца о нарушении предложенным ответчиком вариантом соглашения её прав опровергаются имеющимися в материалах дела документами, поскольку ФИО1 не лишена права внесения соответствующих данных в акт приема-передачи автомашины при её передаче на основании п.12.7 Правил.

В соответсвии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

АО «СОГАЗ» свои обязательства, предусмотренные п.12.7 Правил исполнил, перечислив ФИО1 предварительную выплату в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства.

ФИО1 уклоняется от исполнения п. 12.7 Правил, от подписания соглашения по договору страхования, снятия транспортного средства с регистрационного учета.

На основании изложенного, учитывая, что права истца действиями/бездействиями ответчика не нарушены, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика АО «СОГАЗ» в ее пользу сумму страхового возмещения и удовлетворения производных от основного требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату независимой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года.

Судья И.Н. Шустова