Решение № 2А-388/2018 2А-388/2018~М-351/2018 А-388/2018 М-351/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-388/2018

Дело №а-388/18


Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2018 года

Судья _____________М.М.Бижоева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, <адрес> 03 октября 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Машитловой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № по <адрес> КБР к ФИО1 о взыскании с должника недоимки, пеней,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что Инспекция ФНС России № по <адрес> КБР <дата> обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц с ФИО1 к мировому суде судебного участка №<адрес> КБР. Мировой судья судебного участка №<адрес> КБР своим определением от <дата> отменил ранее вынесенный судебный приказ.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты>. Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога на имущество.

Руководствуясь ст. ст. 31, 45, 48, НК РФ, Межрайонная ИФНС № по <адрес> КБР, просит взыскать с физического лица ФИО1 неисполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Административный истец ИФНС России № по <адрес> КБР надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее административное исковое заявления в отсутствии представителя истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствии их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду документы о погашении задолженности.

Суд считает доказательства, представленные сторонами административного истца, достаточными для рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки обязан уплатить пеню равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п.1 ст.70 НК РФ в ред. Федерального закона от <дата> N 321-ФЗ).

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, судебный приказ от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № Терского судебного района о взыскании с должника ФИО1 в пользу МР ИФНС России № по КБР отменен.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности следующее недвижимое имущество: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: КБР, <адрес>; квартиру, площадью 62,60 кв.м., расположенную по адресу: КБР, <адрес>.

МР ИФНС России № по КБР начислила ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>; по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, о чем было направлено налоговое уведомление, в котором указывается на необходимость уплаты налога.

До рассмотрения настоящего дела административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке погашена задолженность на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеками по операциям от <дата> и <дата>.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России № по <адрес> КБР к ФИО1 о взыскании с должника недоимки, пеней не подлежит удовлетворению, в связи с погашением административным ответчиком задолженности.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № по <адрес> КБР к ФИО1 о взыскании с должника недоимки, пеней - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М.Бижоева