Решение № 2-3490/2019 2-3490/2019~М-2490/2019 М-2490/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-3490/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2019 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю. при секретаре Шкляренко Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АЕС - ГРУП» к ФИО1 о взыскании денежных средств выданных под отчёт работнику организации, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «АЕС - ГРУП» (далее ООО «АЕС - ГРУП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств выданных под отчёт работнику организации, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 приказом № от 01.09.2017 года была принята на работу в ООО «АЕС - ГРУП» на должность руководитель проекта.

Для выполнения трудовых обязанностей, с расчётного счёта организации № открытом в Точка банке КИВИ банк (АО) были перечислены денежные средства принадлежащие организации - Работодателю на личный счёт ФИО1 (счёт № в ПАО Сбербанк) в следующих суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 205000 рублей;

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей;

-Платёжным поручением № от 06.08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей.

Платёжным поручением № от 10,08.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей;

-Платёжным поручением № от 15,08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 78650_ рублей

Платёжным поручением № от 23,08.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 179000 рублей;

Платёжным поручением № от 28.08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.

Платёжным поручением № от 03,09.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей;

- Платёжным поручением № от 07,09,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей;

Платёжным поручением № от 24,09.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей;

- Платёжным поручением № от 19,102018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 45000 рублей.

Платёжным поручением № от 22,10.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 22000 рублей;

- Платёжным поручением № от 19,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей

Платёжным поручением № от 22,11.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 144340 рублей;

- Платёжным поручением № от 22,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 93600 рублей.

Платёжным поручением № от 23,11.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 161660 рублей;

- Платёжным поручением № от 23,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 89500 рублей

- Платёжным поручением № от 16,01,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 21000 рублей.

Платёжным поручением № от 21,01.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 65000 рублей;

Платёжным поручением № от 24,01,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 11831 рублей

Вышеуказанный факт подтверждается платёжными поручениями с расчетного счета организации. Общая сумма перечисленных средств составила 1 826 581 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства были направлены истцом в качестве материальной базы для выполнения проекта, а именно: закупки необходимых материалов ответчицей. Однако, ФИО4, только частично предоставила подтверждающие расходы документы на сумму 742 441 руб. 91 коп., а на оставшуюся сумму в размере 1 084 139 руб., 09 коп. (сумма прямого действенного ущерба) подтверждающие произведённые работником расходы документы не передала до настоящего времени.

Задолженность в указанной сумме подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главным бухгалтером ООО «АБС - ГРУП» (дебиторская задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ с г-жой ФИО1 прекращены трудовые отношения на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 п.10 ч.1 ТК РФ. Расчёт с работником произведён в полном объёме. При увольнении г-жа ФИО1 была обязана вернуть находящиеся на её подотчёте денежные суммы

Вместо того, что вернуть денежные средства, незаконно удержанные, она зарегистрировала 15.02.2019г. новую фирму ООО «АЕС-ЭКСПО» (ОГРН <***>), и начала подрывать нашу репутацию, уводя клиентов и проекты.

Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчице с предложением возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства. Весь пакет документов был направлен ФИО1 заказным письмом с описью вложения. Ответа не получено до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации ответчицы телеграмма - претензия с заверением текста почтовым отделением. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма вручена лично ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении, выданным Почтой России. Ответа от ФИО1 не последовало. Аргументированных доказательств позволяющих списать остаток числящихся за Ответчицей подотчётных денежных средств не предоставлено. Таким образом, ФИО1 не отчиталась за часть полученных ею под отчёт денежных средств. Списать с подотчетного лица подотчётной денежной суммы не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ направлено Претензионное письмо с указанием банковских реквизитов организации для возврата суммы подотчетных средств. Ответчице ещё раз напомнили о необходимости их скорейшего возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Положительного результата достигнуто не было.

ООО «АЕС - ГРУП» до принятия решения о возмещении ущерба бывшей работницей ФИО1 провела проверку для установления размера причиненного ущерба, результатом которого является Акт об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (односторонний), так как ответчик уклоняется от явки и предоставления письменных объяснений.

В связи с чем, истец обратился в суд для разрешения данного спора.

Истец ООО «АЕС - ГРУП» в лице представителя по доверенности ФИО5, поддержал иск и просил его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности причин не представил, об отложении рассмотрения дела не просила. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования ООО «АЕС - ГРУП» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ООО «АЕС - ГРУП» на должность руководитель проекта.

Для выполнения трудовых обязанностей, с расчетного счета организации № открытом в Точка банке КИВИ банк (АО) были перечислены денежные средства принадлежащие организации - Работодателю на личный счет ФИО1 (счёт № в ПАО Сбербанк) в следующих суммах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 205000 рублей;

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 35000 рублей;

-Платёжным поручением № от 06.08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 25000 рублей.

Платёжным поручением № от 10,08.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей;

-Платёжным поручением № от 15,08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 78650_ рублей

Платёжным поручением № от 23,08.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 179000 рублей;

- Платёжным поручением № от 28.08,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей.

Платёжным поручением № от 03,09.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 100000 рублей;

- Платёжным поручением № от 07,09,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 130000 рублей;Платёжным поручением № от 24,09.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей;

- Платёжным поручением № от 19,102018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 45000 рублей.

Платёжным поручением № от 22,10.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 22000 рублей;

- Платёжным поручением № от 19,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70000 рублей

Платёжным поручением № от 22,11.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 144340 рублей;

- Платёжным поручением № от 22,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 93600 рублей.

Платёжным поручением № от 23,11.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 161660 рублей;

- Платёжным поручением № от 23,11,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 89500 рублей

- Платёжным поручением № от 16,01,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 21000 рублей.

Платёжным поручением № от 21,01.2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 65000 рублей;

Платёжным поручением № от 24,01,2018 года истец перечислил ответчику денежные средства в размере 11831 рублей

Вышеуказанный факт подтверждается платёжными поручениями с расчётного счёта организации. Общая сумма перечисленных средств составила 1 826 581 руб. 00 коп.

Указанные денежные средства были направлены истцом в качестве материальной базы для выполнения проекта, а именно: закупки необходимых материалов ответчицей. Однако, ФИО4, только частично предоставила подтверждающие расходы документы на сумму 742 441 руб. 91 коп., а на оставшуюся сумму в размере 1 084 139 руб., 09 коп. (сумма прямого действенного ущерба) подтверждающие произведенные работником расходы документы не передала до настоящего времени.

Задолженность в указанной сумме подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной главным бухгалтером ООО «АБС - ГРУП» (дебиторская задолженность).

ДД.ММ.ГГГГ с г-жой ФИО1 прекращены трудовые отношения на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.81 п.10 ч.1 ТК РФ. Расчёт с работником произведён в полном объёме. При увольнении г-жа ФИО1 была обязана вернуть находящиеся на её подотчёте денежные суммы

Вместо того, что вернуть денежные средства, незаконно удержанные, она зарегистрировала 15.02.2019г. новую фирму ООО «АЕС-ЭКСПО» (№), и начала подрывать нашу репутацию, уводя клиентов и проекты.

Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчице с предложением возвратить неосновательно удерживаемые денежные средства. Весь пакет документов был направлен ФИО1 заказным письмом с описью вложения. Ответа не получено до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ направлена по адресу регистрации ответчицы телеграмма - претензия с заверением текста почтовым отделением. ДД.ММ.ГГГГ телеграмма вручена лично ФИО1, что подтверждается уведомлением о вручении, выданным Почтой России. Ответа от ФИО1 не последовало. Аргументированных доказательств позволяющих списать остаток числящихся за Ответчицей подотчётных денежных средств не предоставлено. Таким образом, ФИО1 не отчиталась за часть полученных ею под отчёт денежных средств. Списать с подотчётного лица подотчётной денежной суммы не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ направлено Претензионное письмо с указанием банковских реквизитов организации для возврата суммы подотчётных средств. Ответчице ещё раз напомнили о необходимости их скорейшего возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Положительного результата достигнуто не было.

ООО «АЕС - ГРУП» до принятия решения о возмещении ущерба бывшей работницей ФИО1 провела проверку для установления размера причинённого ущерба, результатом которого является Акт об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (односторонний), т.к. ответчик уклоняется от явки и предоставления письменных объяснений.

Статья 1102 определяет, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Пункт 2 Статьи 1107 ГК РФ определяет, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Выданные под отчёт и невозвращённые (несвоевременно возвращенные) денежные средства образуют задолженность работника перед работодателем. В случае, когда деньги не израсходованы (израсходованы не полностью), они подлежат возврату. ФАС ПО в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N А55-15647/2012 подчеркнул, что организация может предпринять меры к взысканию денежных средств и в судебном порядке. Общество такой возможностью воспользовалось.

На дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, не возвращены. Согласно ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированной формы первичной учётной документации № АО-1 «Авансовый отчёт» с указаниями по ее применению и заполнению (введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ). Данная форма применяется для учёта денежных средств, выданных подотчётным лицам на административно-хозяйственные расходы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уже не являлась сотрудником организации, с этого дня она незаконно пользовалась полученными под отчет, но невозвращёнными денежными средствами. Период пользования чужими денежными средствами составил 77 дней. На момент предъявления настоящего иска ставка рефинансирования ЦБ РФ определена в размере 7,75%. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 084 139 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 1 084 139,00 х 77 х 7.75% / 365. Итого: 17 724,93 рубля.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая отсутствие возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию суммы денежных средств выданных под отчёт работнику организации в размере 1 084 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 724,93 руб. за указанный период.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЕС - ГРУП» к ФИО1 о взыскании денежных средств выданных под отчёт работнику организации, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««АЕС - ГРУП» сумму денежных средств, выданных под отчёт работнику организации, в размере 1 084 139 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019г. по 18.04.2019г. в размере 17 724,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья