Решение № 2-3355/2018 2-3355/2018~М-3497/2018 М-3497/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3355/2018

Дело №

64RS0043-01-2018-003911-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Игнатьеве М.Е.,

с участием представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Пульс» - ФИО1, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Пульс» к Попову ФИО9 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, судебных расходов,

установил:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Пульс» (далее – СНТ «Пульс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ранее ФИО3 и ФИО4 (родители ответчика) являлись членами СНТ «Пульс». Родители ФИО2 умерли в <адрес> г. Наследственное имущество оставшееся после умерших родителей ответчик ФИО2 принял и автоматически стал членом товарищества, где имеет в собственности земельный участок № 9. Заявление о выходе из членов СНТ «Пульс» в правление не поступало. Приняв наследство, ФИО2 принял на себя обязанности как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66–ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако участок с 1994 г. не обрабатывается, сам ФИО2 на контакт с правлением СНТ «Пульс» не идет. В период проведения межевания за топографическую съемку земельного участка 1 854 руб. оплату не произвел, уклоняется от контакта, межевание участка не провел, членские взносы не оплачивает с 2014 г. по настоящее время.

Истец СНТ «Пульс», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по целевым взносам в размере 44 850 руб., задолженность по членским взносам в размере 16 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что с учетом уточненного расчета задолженность ответчика увеличилась, однако истец просил рассмотреть дело в пределах заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № 9, расположенного в СНТ «Пульс» в <адрес>, о чем 19.02.2015 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство.

В связи с этим, ФИО2 является членом СНТ «Пульс». Заявления о выходе из членов СНТ «Пульс» от ответчика не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Отношения, возникающие в связи с ведением членами товарищества садоводства, правовое положение товарищества, порядок его создания, деятельности, права и обязанности его членов, регулируются Уставом СНТ «Пульс» и Федеральным законом.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

На основании п. 1 ст. 18 вышеуказанного Федерального закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения указаны в ст. 19 данного Федерального закона.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с п. 3 ст. 46 данного Закона, защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: 1) признания их прав, 5) самозащиты своих прав, 6) возмещения им убытков, 7) иных предусмотренных законом способов.

Истец СНТ «Пульс» указывает, что истец имеет задолженность перед товариществом по уплате целевых взносов в размере 44 850 руб. и уплате членских взносов в размере 16 000 руб.

В подтверждение факта несения данных расходов и их обоснованности стороной истца в материалы дела предоставлены доказательства: решения общих собраний от 13.06.2015 г., договоры со специализированными организациями на выполнение работ, платежные поручения и квитанции об их оплате, акты.

Как следует из материалов дела общий размер взносов определяется путем деления общих затрат на площадь земельного участка истца.

Поскольку ФИО2 не выполнена обязанность по своевременному внесению целевых и членских взносов, с учетом их обоснованности и правильного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании в пользу СНТ «Пульс» задолженности по уплате целевых взносов в размере 44 850 руб. и членских взносов в размере 16 000 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, освобождающих ФИО2 от обязанности по внесению обязательных и необходимых взносов, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу СНТ «Пульс» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 2 025 руб. 50 коп. (44 850 + 16 000 – 20 000) х 3% + 800).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Попова ФИО10 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Пульс» задолженность по уплате целевых взносов в размере 44 850 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 16 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 025 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.В. Чеча