Постановление № 1-934/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-934/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Семеновой И.А.,

защитника Юдина Д.Б.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Курносовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в следующем.

В ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, находясь в ...., имея умысел на реорганизацию юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН № (далее ООО «<данные изъяты>», Общество) через подставное лицо, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенные группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 руб. вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную реорганизацию ООО «<данные изъяты>».

При этом Свидетель №5, действуя согласно отведенной ему роли, предложил ФИО1 предоставить ему данные своего паспорта гражданина Российской Федерации для составления пакета документов на реорганизацию Общества, в части прекращения полномочий директора ФИО5 и возложения полномочий на директора ФИО1, согласно которым, последняя будет номинально значиться единственным директором (единоличным органом управления) незаконно реорганизованного ООО «<данные изъяты>».

В свою очередь ФИО1, осознавая противоправный характер предлагаемых ей ФИО6 действий, не имея цели осуществления экономической (предпринимательской) деятельности и управления ООО «<данные изъяты>», согласилась на предложение последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. При этом, действуя с целью реализации совместного преступного умысла группы, ФИО1 предоставила Свидетель №5 данные паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., серии № №, выданного отделением милиции отдела внутренних дел .... ДД.ММ.ГГГГ (далее паспорт ФИО1).

После чего, Свидетель №5, действуя согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте .... края, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ передал данные паспорта ФИО1 Свидетель №4, сотрудником которого, был подготовлен пакет документов на реорганизацию Общества, среди прочего: заявление формы Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕГРЮЛ), а также протокол общего собрания.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, находясь в ...., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала ранее подготовленные указанные выше документы и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о реорганизации юридического лица - Общества через подставное лицо, и желая их наступления, не имея цели управления и занятия экономической (предпринимательской) деятельностью ООО «<данные изъяты>», согласно отведенной ей роли, по каналам связи предоставила пакет вышеизложенных документов в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по ...., расположенную по адресу: .... (далее МИ ФНС России № по АК).

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО1 документов, сотрудником МИ ФНС России № по АК было принято решение о государственной регистрации (реорганизации) Общества и в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 и о возложений полномочий директора Общества на ФИО1, единственным директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала последняя.

Указанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ – реорганизация юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником Юдиным Д.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Если данное обстоятельство устанавливается в ходе судебного разбирательства, суд на основании п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 уклонялась от следствия или суда, что являлось бы обстоятельством, приостанавливающим течение срока давности уголовного преследования, в материалах уголовного дела не имеется.

Правовая природа и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является не реабилитирующим, ФИО1 в судебном заседании разъяснены и понятны. Суд убедился, что волеизъявление подсудимой о прекращении уголовного дела является осознанным, добровольным и сделано после консультации с защитником.

В связи с этим суд находит ходатайство обоснованным, считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ прекратить, поскольку истекли сроки давности привлечения ее к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 27 УПК РФ, ст. 254 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) на 70 листах по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова