Решение № 2-636/2026 2-636/2026~М-239/2026 М-239/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-636/2026

Дело № 2-636/2026

УИД 33RS0008-01-2026-000455-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Крошкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2025 за период с 14.04.2025 г. по 25.09.2025 (164 календарных дней) в сумме 52800 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 000 руб.; расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные в сумме 252,54 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 92,72 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда, в размере 67,10 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в размере 97,72 руб.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылался на то, что 26.03.2025 ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 21000 руб. сроком на 18 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 13.04.2025. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Договор потребительского займа подписан простой электронной подписью заемщика. 25.09.2025 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа № от 26.03.2025, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30 июля 2020 подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, общество имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Поскольку в установленный срок заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, это привело к просрочке исполнения по займу. Общая сумма задолженности составила 52800 руб., из которых

- сумма невозвращенного основного долга: 21000 руб.;

- сумма задолженности по процентам: 25735,07 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 1564,93 руб.;

- сумма задолженности по дополнительным услугам: 4500 руб.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита. Определением от 17.11.2025 судебный приказ отменен.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 307 - 328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 26.03.2025 ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, основание - заявление ФИО1 (л.д. №).

Предмет договора займа № порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

В соответствии с положениями пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 26.03.2025 сумма займа составила 21000 руб. Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с положениями пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка(процентные ставки) 1.292,000 (0.8% в день). При своевременном исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору потребительского займа, процентная ставка по предоставляемому заемщику потребительскому займу может быть снижена по усмотрению кредитора.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 18 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3024 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2, настоящих Индивидуальных условий.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа или ее часть без предварительного уведомления Кредитора. По истечении четырнадцати календарных дней для досрочного частичного погашения суммы займа Заемщику необходимо подать заявление на досрочный возврат части суммы займа по адресу: www.zaymigo.ru. Заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. В случае частичного досрочного погашения заемщиком займа, кредитор обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского займа в случае, если досрочный возврат потребительского займа привел к изменению полной стоимости потребительского займа. Данную информацию кредитор направляет на адрес электронной почты заемщика, указанный заемщиком при регистрации по адресу: www.zaymigo.ru либо в Личный кабинет (пункт 7).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или)уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с настоящим договором потребительского займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик разрешил уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Договор был заключен в электронном виде.

При оформлении заявления на предоставления займа ФИО1 выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и несвязанных с возможностью/невозможностью заключением договора займа. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги ФИО1 дала согласие на получение данной услуги и согласилась с ее стоимостью (л.д. 37).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника - электронной подписи.

Ответчиком факт заключения договора не оспаривался.

Договор вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа.

Согласно пункта 21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой АО «ТБанк», об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику по номеру банковской карты, указанной в пункте 21 Индивидуальных условий (л.д. 45).

В пункте 14 Индивидуальных условий отражено, что заемщик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, полностью с ними согласен.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору № от 26.03.2025 не исполнил, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. Просрочка исполнения по займу составила на 164 календарных дней.

Из буквального толкования пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Действующее гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 указанного Кодекса).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (пункт 12).

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора уступки прав требования, копиями страниц реестров заемщиков по договорам.

Из материалов дела установлено, что 25.09.2025 между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого, права требования по договору займа № от 26.03.2025, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30 июля 2020 подтверждается, что ООО ПКО «ЦДУ Инвест» включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 9-13,42)

До настоящего времени задолженность не погашена.

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> Владимирской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита. Определением от 17.11.2025 судебный приказ отменен.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика ФИО1 составила 52800 руб., из которых

- сумма невозвращенного основного долга: 21000 руб.;

- сумма задолженности по процентам: 25735,07 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пеням: 1564,93 руб.;

- сумма задолженности по дополнительным услугам: 4500 руб.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к ней требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» суммы задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2025.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, последний математически исчислен верно и в соответствии с условиями о кредитовании.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 252,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест», ИНН <***>, сумму задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2025, заключенному между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, в размере 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 252 (двести пятьдесят два) рубля 54 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ю. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 года.