Постановление № 1-102/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019




Дело № 1-102/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000478-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


О прекращении уголовного дела

14 июня 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – с помощника прокурора города Карпинск Матвеевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1

защитника Репринцева С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, имеющего на <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в городе Волчанске по <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:


ФИО1, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года в период с 00:14 часов до 08:00 часов, более точное время дознанием не установлено, во дворе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес один удар металлической частью предмета, похожего на лопату, по голове, слева Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего ФИО1 и Потерпевший №1 схватили друг друга за одежду, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. В момент, когда Потерпевший №1 лежал на земле, ФИО1 умышленно, с силой нанес множество ударов деревянным предметом, похожим на черенок лопаты по голове, ногам и различным частям тела Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. Затем ФИО1 схватив ФИО9ИТ. за ворот одежды, вытащил последнего за ворота и посадил на пенек. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО1, находясь у ворот <адрес> в <адрес>, умышленно, с силой нанес множество ударов предметом, похожим на лопату по голове, правой и левой руке сидящему на пеньке Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль. В ходе нанесения одного из ударов по рукам, Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль в левой руке. После чего ФИО1 напротив <адрес> в <адрес> достал из земли предмет, похожий на металлическую арматуру и, подняв Потерпевший №1 за ворот одежды, поволок за собой. Двигаясь по участку местности, расположенной от <адрес> в <адрес> до здания бывшего магазина №2 по <адрес>, ФИО1, удерживая одной рукой Потерпевший №1 за ворот одежды, другой рукой, в которой находился предмет, похожий на металлическую арматуру, неоднократно, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько ударов этим предметом по телу в область ребер слева и один удар ногой по телу справа. От всех нанесенных ударов Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Находясь возле магазина №2, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, с силой нанес множество ударов предметом, похожим на металлическую арматуру по телу, в область ребер и по голове, сидящему на пеньке Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, на основании заключения эксперта №196 от 31.07.2018 у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено:

- ушибленная рана теменной области слева, подвергшаяся ушиванию, при заживлении раны первичным натяжением без присоединения воспалительных явлений, в срок до 21 дня с момента причинения травмы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- гематома левого локтевого сустава, плеча, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека;

- открытый перелом левого отростка левой локтевой кости со смещением, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

12 июля 2018 года в период с 00:14 часов до 08:00 часов, более точное время дознанием не установлено, во дворе <адрес> в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, держа в руках предмет, похожий на лопату, и приставив острой металлической частью указанного предмета к горлу лежащего на земле Потерпевший №1, умышленно высказывал в адрес последнего угрозы убийством, говорил, что отрубит голову и закопает его. Тем самым ФИО1 своими действиями создал обстановку, при которой Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку в силу своего престарелого возраста он не мог самостоятельно встать с земли и, продолжая лежать, не мог справиться с ФИО1, который физически сильнее его. Кроме того, было ночное время, помочь ему было некому, так как соседи отсутствовали, ФИО1 находился в агрессивном состоянии, на его просьбы успокоиться не реагировал.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, ФИО1, находясь возле магазина №2, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руках предмет, похожий на металлическую арматуру, умышленно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, говорил, что пересчитает ребра, затем проткнет насквозь и закопает его. Тем самым ФИО1 своими действиями вновь создал обстановку, при которой Потерпевший №1 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью воспринимал реально и у него имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку было ночное время, на улице людей не было, помочь ему по прежнему было некому.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, т.к. с ФИО1 они примирились, ФИО1 возместил причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к ФИО1 не имеет и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Обвиняемый просил суд о прекращении уголовного дела, т.к. материальный ущерб и моральный вред он возместил и с потерпевшим примирился.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 на том основании, что в отношении него мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области прекращено уголовное дело по ст. 117 ч.1 УК РФ за примирением сторон. По настоящему делу ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений, небольшой и средней тяжести, что говорит о том, что преступная деятельность ФИО1 приобрела устойчивый характер, поэтому в отношении него необходимо назначить наказание.

Рассмотрев материалы дела, нахожу ходатайство потерпевшего и подсудимого, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом учтено то обстоятельство, что совершенные ФИО1 преступления, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. Обвиняемый ФИО1 в ходе судебного заседания признал свою вину, возместил ущерб, раскаялся в содеянном, осознав противоправность содеянного, у него имеется на иждивении двое малолетних детей которых он содержит, потерпевший охарактеризовал его с положительной стороны и пояснил, что с момента совершения преступления, в течении всего года его поведение хорошее, ничего противоправного в отношении ФИО1 он не замечал, сам ФИО1 пояснил, что произошедшее осознал. С момента совершения преступлений не употребляет спиртное, в течении года не привлекался к административной и уголовной ответственности.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности ФИО1, как полагает суд, надлежащим образом воздействовал на обвиняемого, и освобождение ФИО1 от наказания, в связи с примирением с потерпевшим, не противоречит принципам уголовного законодательства.

Вопреки доводам прокурора суд полагает, что ФИО1 своим поведением после совершения преступления, с момента совершения которого прошел год, доказал, что он осознал произошедшее и заслуживает того, что бы уголовное дело в отношении него было прекращено. Кроме того суд учитывает и мнение потерпевшего, который характеризует ФИО1 только с положительной стороны, просил оказать ему доверие и дело прекратить.

Таким образом, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить сторонам, разъяснив, что указанное постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня его оглашения, в Свердловской областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Председательствующий:

Копия верна:



Суд:

Карпинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Габбасова Светлана Вячеславовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 14 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 10 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 3 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 12 мая 2019 г. по делу № 1-102/2019
Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019
Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ