Постановление № 1-62/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело №1-62/2018

Полицейское дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тяжинский 13 июня 2018 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кизиловой М.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Малышевой О.В. в <адрес> №» Малышевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Стёпочкиной Л.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: пгт.<адрес>2, проживающей фактически по адресу: пгт.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в марте 2012 года К.В.И. был утерян принадлежащий ему сотовый телефон, с установленной в нем СИМ картой с номером №, зарегистрированной на имя его дочери - В.И.В., которая была подключена к банковской карте ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON с номером №, зарегистрированной на имя К.В.И. через услугу «мобильный банк», и на которую поступали СМС-сообщения о движении денежных средств по счету данной банковской карты. Позже СИМ карта с номером № В.Я.Н., которую он нашел в неустановленном следствием месте, была передана ФИО1

14 июля 2017 года, в дневное время, ФИО1, находящаяся в пгт. <адрес>, просмотрела на принадлежащем ей сотовом телефоне с установленной в нем СИМ картой с номером № СМС-сообщение, поступившее с номера «900», являющегося номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», о поступлении на счет неизвестной ей банковской карты денежных средств, от чего у ФИО1, в тот же день, возник единый умысел на хищение денежных средств со счета указанной выше банковской карты.

В продолжение своего преступного умысла, 14 июля 2017 года, в 07 часов 17 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «100» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 100 рублей на номер СИМ карты №.

В продолжение своего преступного умысла, 14 июля 2017 года, в 07 часов 31 минуту по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 8000» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 8000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя С.В.А., которую взяла у последней во временное пользование.

В продолжение своего преступного умысла, 15 июля 2017 года, в 08 часов 47 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 6500» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 6500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 21 июля 2017 года, в 18 часов 22 минуты по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 300» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, И.А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 300 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 22 июля 2017 года, в 18 часов 16 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 800» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, И.А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 800 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 23 июля 2017 года, в 10 часов 56 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 99» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 99 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 04 августа 2017 года, в 06 часов 47 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 500» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 05 августа 2017 года, в 08 часов 32 минуты по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 750» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 750 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 08 августа 2017 года, в 13 часов 58 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 1000» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, И.А.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 09 августа 2017 года, в 07 часов 55 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 1000» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 1000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 09 августа 2017 года, в 08 часов 35 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 2000» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 2000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 09 августа 2017 года, в 13 часов 13 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера

СИМ карты № с текстом «перевод № 200» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 200 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, 09 августа 2017 года, в 13 часов 39 минут по московскому времени, ФИО1, находясь в пгт. <адрес>, прибегла к помощи неустановленного следствием лица, которое, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», отправило СМС-сообщение с номера СИМ карты № с текстом «перевод № 90» на номер «900», являющийся номером информационного центра услуги «Мобильный Банк» ПАО «Сбербанк», в результате чего, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств, принадлежащих К.В.И., и обращения их в свою пользу, осуществила перечисление со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, зарегистрированной на имя К.В.И., денежных средств в сумме 90 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей №, зарегистрированной на имя ФИО1

Тайно похищенные денежные средства со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» VISA ELECTRON, имеющей №, зарегистрированной на имя К.В.И. и принадлежащие последнему, умышленно, из корыстных побуждений, обратила в свою пользу, в результате чего К.В.И. был причинен значительный материальный ущерб в размере 21339 рублей.

Органами предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший К.В.И. в судебное заседание н явился, хотя был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как с подсудимой он примирилась, материальный ущерб ему заглажен в полном объёме, каких-либо претензий к ней не имеет.

На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании так же просит прекратить уголовное дело, пояснила, что она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением имущественный вред. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.

Её защитник Малышева так же просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Кизилова возражает против прекращения уголовного дела, поскольку это не будет соответствовать целям социальной справедливости.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, стороны фактически примирились, поэтому суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Возражения государственного обвинителя не опровергают наличие указанных оснований для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: документы ПАО «Сбербанк»: отчет по счёту карты К.В.И., движение по карте, отчёт по счёту карты ФИО1, движение по карте, ответ ООО «т2 Мобайл» после вступления настоящего постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Е. Герасимов