Решение № 12-754/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-378/2020

дело № 12-754/2020


РЕШЕНИЕ

13 ноября 2020 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в интересах АО «Уралмостострой» на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года, которым,

АО «Уралмостострой» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением юридическое признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, защитник юридического лица обжаловал его в суд и просит отменить постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и защитник не явились, извещены надлежащим образом, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно материалам дела, 09 июня 2020 года в 15 часов 30 минут сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Перми в ходе обследования местности по адресу г. Пермь, железнодорожный проезд, расположенный на проезжей части <адрес> выявлены нарушения п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 на железнодорожном переезде.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца со дня совершения правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек 09 сентября 2020 года, постановление вынесено мировым судьей 22.09.2020, т.е. за пределами срока давности, что недопустимо.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы РБ по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2020 года в отношении АО «Уралмостострой» по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ- отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам главы 30.13 КоАП РФ.

Судья Т.Р.Багаутдинов