Постановление № 1-125/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-125/2021

Дело №1-125/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Кировск Ленинградской области 3 марта 2021 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Зубакиной Н.Ю., при секретаре Орловой О.А.,

с участием прокурора –помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Газзаева В.З.,

подозреваемого ФИО1, защитника - адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.А.Т. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 27.12.2019 по 26.03.2020, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, находясь в точно не установленном следствием месте на территории <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает полномочиями для решения вопроса о пересмотре судебного решения в пользу потерпевшего Б.А.В., привлечённого 19.12.2019 решением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, который 27.12.2019 в неустановленное следствием время, находясь в ОП МРЭО ГИБДД №15 ГУ МВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, обратился для решения данного вопроса к ФИО1 через не осведомлённого о его (ФИО1) преступных намерениях К.В.В., в ходе телефонных разговоров, ФИО1 ввёл в заблуждение потерпевшего Б.А.В. относительно правомерности своих действий и гарантий пересмотра судебного решения в пользу потерпевшего и в счёт оплаты своих услуг, обманным путём, похитил денежные средства потерпевшего Б.А.В. в общей сумме 130 000 рублей, а именно: 27.12.2020 в 22 часа 08 минут потерпевший Б.А.В. перевёл с расчётного счета № на карту Ш.А.С., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые в последующем были обналичены и переданы ФИО1; 05.02.2020 в 17 часов 43 минуты потерпевший Б.А.В. по указанию ФИО1, перевёл с расчётного счета № на карту Ш.А.С., не осведомлённой о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 14 000 рублей, которые в последующем были обналичены и переданы ФИО1; 21.02.2020 в 10 часов 42 минуты потерпевший Б.А.В. по указанию ФИО1, перевёл с расчётного счета № на карту А.А.В. не осведомлённого о преступных намерениях ФИО1, денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые в последующем были обналичены и переданы ФИО1; 25.02.2020, в неустановленное следствием время, при личной встрече в <адрес>, возле <адрес> потерпевший Б.А.В. передал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей; ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, при личной встрече в <адрес>, возле <адрес> потерпевший Б.А.В. передал лично в руки ФИО1 денежные средства в сумме 21000 рублей; ДД.ММ.ГГ, в неустановленное следствием время, потерпевший Б.А.В. с расчётного счета № перевел на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, денежные средства в сумме 5000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Таким образом ФИО1, путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.В. на общую сумму 130000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

24.02.2021 года в суд поступило ходатайство старшего следователя И.А.Т. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обстоятельства преступного деяния нашли подтверждение в ходе предварительного расследования, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ущерб по делу подозреваемым возмещен в полном объеме, ранее он не судим, уголовное дело не может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным УПК РФ, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, имеет возможность выплатить судебный штраф.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 с ходатайством следователя согласился, пояснил, что обвинение признает в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил, нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, готов оплатить судебный штраф, средний ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, просит дело прекратить и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Б.А.В. будучи надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин, сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.А.Т. в отсутствии потерпевшего Б.А.В.

Прокурор с ходатайством следователя согласился, просил его удовлетворить, указав, что имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, что подтверждается представленными в суд доказательствами, к уголовной ответственности не привлекался, ущерб по делу возместил, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Защитник с ходатайством следователя согласился, пояснил, что требования ст.ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ соблюдены, последствия прекращения дела по данным основаниям подозреваемому понятны, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, в соответствии со ст. 15 ч.3 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением ущерб возмещен, то есть вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, других оснований для прекращения уголовного дела, а также оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя с учетом согласия подозреваемого с прекращением дела по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 159 ч.2 УК РФ суд считает возможным прекратить на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба, имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода, а именно: ФИО1 в настоящее время <данные изъяты>, с учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30000 рублей и предоставить ему срок для оплаты штрафа по 30 мая 2021 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 271, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области И.А.Т. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 ч.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовного правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Определить срок оплаты судебного штрафа по 30 мая 2021 года включительно.

Штраф подлежит оплате самостоятельно либо через службу судебных приставов-исполнителей, сведения об оплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в суд не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010022 в Отделении Ленинградской области, код ОКТМО 41625 101, подразделение ОМВД России по Кировскому району ЛО, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, (штрафы, установленные главой 21 УК РФ, за преступления против собственности).

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Н.Ю. Зубакина