Решение № 2А-2233/2018 2А-2233/2018~М-2258/2018 М-2258/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2А-2233/2018

Дело № 2а-2233/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 25 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 10 043 рубля 02 копейки, из них пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМС до +++ в сумме 2 733 рубля 47 копеек, пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии до +++ в сумме 7 309 рублей 55 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 с +++ по +++ являлась индивидуальным предпринимателем, состояла на учете в Пенсионном фонде в качестве страхователя. Сумма страховых взносов, подлежащая уплате за период с +++ по +++, составила 14 386 рублей. Сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за период с +++ по +++ составила 1 039 рублей. Требованием от +++ ...S01170070621 должнику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии до +++ в размере 7 309 рублей 55 копеек и сумму задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМ до +++ в размере 2 733 рубля 47 копеек. Требование налогового органа оставлено должником без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно поступившим от административного ответчика ФИО1 возражениям на административное исковое заявление, последняя просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

В этой связи, учитывая, что участие сторон по данному делу не является обязательным, суд в соответствии с положениями ч. 7 ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов и сборов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога (сбора), предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из представленных в суд материалов следует, что административный истец - Межрайонная ИФНС России ... по Алтайскому краю обращался +++ к мировому судье судебного участка № /// края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по пени по страховым взносам, в том числе вышеуказанным.

На основании судебного приказа от +++ с ФИО1 в пользу МИФНС России ... по /// взыскана пеня по страховым взносам на ОМС на страховую часть трудовой пенсии в размере 2 733 рубля 47 копеек, пеня на страховые взносы на ОПС на страховую часть накопительной пенсии в размере 18 223 рублей 78 копеек, пеня на страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в размере 1 480 рублей 29 копеек, пеня на страховые взносы на ОПС на страховую часть трудовой пенсии в размере 7 309 рублей 55 копеек и государственная пошлина в размере 546 рублей 21 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № /// от +++ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1.

Исходя из содержания ст. 48 НК РФ, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, но и при обращении в суд с иском после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд /// +++ с пропуском административным истцом установленного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений ст. 48 НК РФ и положений ст. 286 КАС РФ, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска, которое обосновано большим количеством должников и заявлений, ограниченного срока оформления документов.

Согласно п. 3 Типового положения об инспекции Федеральной налоговой службы по району, району в городе, городу без районного деления и инспекции Федеральной налоговой службы межрайонного уровня, утв. Приказом Минфина России от +++ ...н, инспекция является территориальным органом, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

Административный истец, являясь юридическим лицом и имеющий в штате юристов, имел возможность при необходимой предусмотрительности, разумной и достаточной согласованности работы своих подразделений своевременно обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а в случае его отмены с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по пени и страховым взносам.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для предъявления административного иска, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока, в связи с чем срок подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика указанной задолженности восстановлению не подлежит.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России ... по /// о восстановлении срока подачи административного искового заявления отказать.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по /// к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по страховым взносам на ОМС в ФФОМС, пени по страховым взносам на ОПС на выплату страховой пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула, с учетом требований ст. 294 КАС РФ, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Золотарев