Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Сосновское 11 сентября 2018 года.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой ТН

При секретаре Шишкиной ТМ

С участием истца ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, Государственному бюджетному учреждению «Решетихинский психоневрологический интернат» о признании права собственности на неполученную часть пенсии.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности по закону на часть пенсии, принадлежащей Р. умершей 11.05.2010 г., ссылаясь на то, что Р. решением Сосновского райсуда 12.05.2009 г. была признана недееспособной, а истец была назначена ей опекуном. В связи с психическим заболеванием Р.. была направлена для проживания в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат», где она умерла 11.05.2010 г. Наследников первой очереди Р. не имела, в 2013 г. после смерти Р. решением Сосновского райсуда за истицей было признано право собственности на имущество Р. жилой дом и земельный участок, принадлежащей Р. После смерти Р.. в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» осталась часть ее пенсии, истица просит признать за ней право собственности на данную пенсию в порядке наследования.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, от которых имеются письменные заявления с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 согласна и иск признают.

Ответчик ФИО8 и представитель Государственного бюджетного учреждения «Решетихинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, заявления об отложении дела не имеется.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

11 мая 2010 г. Р.. умерла, после ее смерти наследников первой очереди не имеется. Решением Сосновского районного суда от 28.02.2013 г. исковые требования ФИО1 о признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок были удовлетворены, признав за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...

После смерти Р. на счете в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат» хранятся денежные средства в сумме 23551 руб., принадлежащие Р., проживавшей в интернате.

Согласно ст. 1141 ГК РФ-

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статья 1142. ГК РФ- 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1153 ГК РФ- Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.61 ГПК РФ- 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку имеется судебное решение Сосновского райсуда от 28.02.2013 г., которым установлено право собственности в порядке наследования на имущество Р.., умершей 11.05.2010 г., то требования истца о признании права собственности на часть пенсии, имеющей на счете в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат», принадлежащей Р. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на часть пенсии в сумме 23551 ру.20 коп, хранящиеся в ГБУ «Решетихинский психоневрологический интернат», принадлежащей Р., <***> года рождения, умершей 11.05.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Т.Н. Рябова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.20148 г.

Решение в законную силу не вступило.