Решение № 2-679/2025 2-679/2025~М-724/2025 М-724/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-679/2025

Копия

89RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 августа 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд поступило указанное выше исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец, Банк) (л.д. 6-7). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор <***>, которому в настоящее время присвоен №, согласно которому ПАО «Запсибкомбанк» предоставило заемщику кредит в размере 1 179 831 рублей, под 11,75-12,75% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Права и обязанности уступлены первоначальным кредитором Банку ВТБ (ПАО). Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность составляет 593 175,25 рублей. Указанную задолженность, а также судебные расходы в сумме 34 534 рублей истец просит взыскать с ответчика ФИО1, расторгнув при этом кредитный договор.

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 3-5).

Истец, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. В телефонограмме указала, что с исковыми требованиями согласна, подтвердила факт заключения кредитного договора с ПАО «Запсибкомбанк», сумму задолженности и период ее образования не оспаривала.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), графиком платежей (л.д. 28), выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15), выпискам и по счету (л.д. 16-25), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Запсибкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 путем зачисления на счет кредит в сумме 1 179 831 рублей, а ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 11,75 % годовых при условии поступления заработной платы на карту банка, и по ставке 12,75 % в случае окончательного прекращения поступления заработной платы и (или) иных платежей от работодателя. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

ПАО «Запсибкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило - осуществило перечисление денежных средств заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № (л.д. 29-34), в соответствии с которым права и обязанности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ФИО6» к Банку ВТБ (ПАО) (п№ приложения № к договору) (л.д. 36-37).

Суд принимает во внимание, что договоры уступки прав соответствуют требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида.

В кредитном договоре заемщик запретил уступку прав по договору. Вместе с тем суд учитывает разъяснения, данные в пунктах 16 и 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», согласно которым, если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (пункт 2 статьи 382, пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (статья 310, статья 450.1 ГК РФ).

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ). Вместе с тем, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Договор уступки заемщиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства того, что, заключая договор уступки, стороны действовали с намерением причинить вред должнику, суду не представлены.

Таким образом, оснований для признания уступки недействительной не имеется.

При таких обстоятельствах Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по заявленному иску.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора (л.д. 39,41).

По настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору составила 481 349,55 рублей, из которых: 394 592,30 рублей – основной долг, 36 490,05 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 47 124,72 рублей – проценты по просроченному долгу, 425,13 рублей – пени за неуплату процентов, 2 717,35 рублей – пени за неуплату основного долга.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и расторжения договора.

При изложенных обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 534 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор <***> (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «ЗАПСИБКОМБАНК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) денежные средства в размере 515 883 (пятисот пятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти трёх) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <***> (новый №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 349 рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 34 534 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ____