Решение № 2-103/2026 2-103/2026~М-51/2026 М-51/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД: 76RS0004-01-2026-000075-56

Дело № 2-103/2026


Решение в окончательной форме

изготовлено 13 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2026 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 16 489,25 руб., из которых: сумма основного долга - 15 148,04 руб., сумма процентов – 1 326,10 руб., сумма штрафов и комиссий - 15,11 руб. Заемщик ФИО1 <данные изъяты>, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. В реестре наследственных дел указана информация об открытии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 16489,25 руб., из которых: сумма основного долга - 15 148,04 руб., сумма процентов – 1326,10 руб., сумма штрафов и комиссий - 15,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 – его мать ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты>

Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования не признали, пояснили, что задолженность по кредиту отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж в счет погашения кредита в размере 20489,25 руб.

Заслушав ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом задолженности в размере 1 000000 руб., текущим - в размере 15000 руб. Из заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты следует, что заемщик согласился на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, подписью ФИО1 удостоверено, что он ознакомлен с тарифами по кредитным картам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены условия по количеству, размеру и периодичности (сроках) платежей заёмщика по договору. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.

Тарифным планом ТП 7.105., который является приложением к индивидуальным условиям, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней по операциям покупок и платам. Ставка по тарифу по операциям на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода составляет 59,9% годовых, снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 59,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа установлена в размере 20% годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности.

Банк свои обязательства по представлению заемщику суммы кредита выполнил, выпиской по счету подтверждается факт пользования ФИО1 предоставленными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. В соответствии с заключительным счетом, направленным должнику, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 16489,25 руб. в том числе: основной долг – 15148,04 руб., проценты 1 326,10 руб., иные платы и штрафы 15,11 руб.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Как указано выше, на момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед истцом по договору кредитной карты.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Даниловского нотариального округа Ярославской области ФИО4 от 18.02.2025 (регистрационный №) в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками имущества умершего ФИО1 являются мать – ФИО2, дочь – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данным МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО, а также главного управления МЧС Росси по ЯО транспортных средств и маломерных судов за ФИО1 не зарегистрировано.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников умершего ФИО1 суд учитывает, что в материалах дела имеется справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, представленная в судебное заседание ответчиками, о расторжении договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что задолженность отсутствует, финансовых претензий банк не имеет. А также чек по операции от 28.02.2026 ПАО Сбербанк, из которого следует, что плательщик ФИО3 произвела оплату задолженности по договору № № по погашению кредита ФИО1 в сумме 20489,25 руб. Получателем денежных средств является АО «ТБанк». Информацией ПАО Сбербанк платеж подтвержден, статус зачисления - платеж выполнен.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на дату судебного заседания и принятия судом решения задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № погашена в полном объеме ответчиком ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 Доказательств, опровергающих факт погашения ответчиком указанной задолженности, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) к наследникам ФИО1 - ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №), действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 (свидетельство о рождении №), о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16489,25 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина