Определение № 2-1342/2017 2-1342/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1342/2017

Дело № 2-1342/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 23 июня 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чавдар ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Чавдар ФИО9 о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит признать ФИО3 утратившим право на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 в судебное заседание также не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Чавдар ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Чавдар ФИО11 о признании утратившим право на жилое помещение.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья С.И. Середенко