Постановление № 5-98/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пенза 03 февраля 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Канцеров Е.В., рассмотрев в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2024 года в 14 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно тайно похитил кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 штук, стоимостью 272 рубля 90 копеек, без учета НДС за одну штуку, пронеся данный товар через кассовый терминал и не оплатив его, тем самым причинил ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 562 рубля 96 копеек, без учета НДС.

Согласно ч.1ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ФИО1 виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения, не оспаривал хищение товара, каких-либо доводов не выдвигал.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется заявление от представителя потерпевшего, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 916039 от 02 февраля 2024 года, заявлением и объяснениями представителя <данные изъяты>, счетами-фактур на похищенный товар, справкой о стоимости товара без учета НДС, согласно которой стоимость двух банок «MONARCH ORIGINAL», 562 рубля 96 копеек, без учета НДС, объяснениями К.А.М.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя и оснований не доверять им, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя его с момента вынесения настоящего постановления - с 03 февраля 2024 года 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья Е.В. Канцеров