Решение № 2-5497/2025 2-5497/2025~М-741/2025 М-741/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-5497/2025

Дело № 2-5497/2025

УИД: 50RS0031-01-2025-000921-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании привести земельный участок в пригодное состояние, произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры,

установил:

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском об обязании ФИО1 привести самовольно занятый и используемый лесной участок площадью 124 кв.м в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в состояние пригодное для веления лесного хозяйства, произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, а именно: - открытое парковочное место, покрытое гравием площадью 24 кв.м; - подъездная дорога, покрытая гравием протяжённостью 25 м, шириной 4 м, площадью 100 кв.м в описанных координатах.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.08.2024 г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту – леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), вблизи д. Малые Вязёмы Одинцовского городского округа Московской области старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка в квартале 129 выделе 1 без специальных разрешительных документов.

Нарушение заключается в том, что на территории лесного фонда в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 124 кв.м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: открытое парковочное место площадью 24 кв.м, покрытое гравием; дорога покрытая гравием являющаяся единственным подъездным путём от существующей поселковой дороги АДРЕС к участку с кадастровым номером № протяжённостью 25 м, шириной 4 м, общей площадью 100 кв.м. Координаты расположения лесонарушения в системе координат WGS №

На основании вышеизложенного, самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы с земельным участком с К№ который, согласно выписке единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1

Таким образом, ФИО1 увеличил свое землевладение. В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

19.07.2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

12.08.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-145/2024 по ст. 7.9 Ко АП РФ.

23.08.2024 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого и используемого лесного участка общей площадью 124 кв.м в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в срок до 24 сентября 2024 г.

27.11.2024 г. при патрулировании территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, произведен осмотр лесного участка в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

В ходе натурного осмотра указанного лесного участка должностными лицами лесной охраны установлено, что требования претензии об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу №, об освобождении самовольного занятого лесного участка площадью 124 кв.м не исполнены, а именно не произведен демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - открытое парковочное место площадью 24 кв.м, покрытое гравием; дорога покрытая гравием являющаяся единственным подъездным путём, от существующей поселковой дороги АДРЕС к участку с К№ протяжённостью 25 м, шириной 4 м, общей площадью 100 кв.м. Самовольно занятый участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства на момент осмотра не приведен.

Истец Комитет лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения требований возражали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третьи лица ОАО «РЖД», Администрация Одинцовского городского округа Московской области, представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом.

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 3К РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с К№ что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

17.07.2024 г. государственным лесным инспектором МО – и.о. старшего участкового лесничества Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» при патрулировании территории лесного фонда в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах (категория защитности лесов согласно лесохозяйственному регламенту – леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения), вблизи АДРЕС старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес», выявлен факт самовольного занятия и использования лесного участка в квартале 129 выделе 1 без специальных разрешительных документов.

Из акта осмотра территории лесного участка от 17.07.2024 следует, что на территории лесного фонда в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» на общей площади 124 кв.м установлены и эксплуатируются объекты не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: открытое парковочное место площадью 24 кв.м, покрытое гравием; дорога покрытая гравием являющаяся единственным подъездным путём от существующей поселковой дороги АДРЕС к участку с кадастровым номером №, протяжённостью 25 м, шириной 4 м, общей площадью 100 кв.м. Координаты расположения лесонарушения в системе координат №.

На основании вышеизложенного, самовольно занятый лесной участок имеет смежные границы с земельным участком с К№ который, согласно выписке единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним принадлежит ФИО1 Таким образом, ФИО1 увеличил свое землевладение.

В результате данного правонарушения причинен вред лесному фонду.

19.07.2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

12.08.2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 06-145/2024 по ст. 7.9 Ко АП РФ.

23.08.2024 г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об освобождении самовольно занятого и используемого лесного участка общей площадью 124 кв.м в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в срок до 24 сентября 2024 г.

27.11.2024 г. при патрулировании территории лесного фонда, в соответствии со ст. 98.2 Лесного кодекса РФ, произведен осмотр лесного участка в квартале 129 выделе 1 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Из акта патрулирования лесов № 08/151 от 27.11.2024г. усматривается, что в ходе натурного осмотра указанного лесного участка должностными лицами лесной охраны установлено, что требования претензии об устранении нарушений лесного законодательства по административному делу № 06- 145/2024, об освобождении самовольного занятого лесного участка площадью 124 кв.м не исполнены, а именно не произведен демонтаж объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - открытое парковочное место площадью 24 кв.м, покрытое гравием; дорога покрытая гравием являющаяся единственным подъездным путём, от существующей поселковой дороги АДРЕС к участку с К№ №, протяжённостью 25 м, шириной 4 м, общей площадью 100 кв.м. Самовольно занятый участок в состояние, пригодное для ведения лесного хозяйства на момент осмотра не приведен.

Согласно представленной справке, выданной СНТ «Мичуринец» от 24.12.2019, усматривается, что участок с К№ №, расположенный по адресу: АДРЕС никогда не входил в СНТ «Мичуринец».

В соответствии с сообщением администрации Одинцовского городского округа МО от 11.06.2025 №136-01исх-16519П, администрация не располагает разработанной и утвержденной в установленном законом порядке документацией по планировке и застройке территории в отношении земельных участок с К№ и 50:№, расположенных в АДРЕС, а также ситуационным планом на данную территорию.

Из сообщения ОАО «РЖД» от 25.06.2025 № исх.-4935/МОСК НРИ, усматривается, что дорога, проходящая по земельному участку с № и расположенной вблизи СНТ «Мичуринец», и земельному участку с К№ в уставный капитал ОАО «РЖД» не внесена, не принадлежит ОАО «РЖД» на праве собственности и других правах и не учитывается в составе основных средств структурных подразделений ОАО «РЖД» в границах полигона Московской железной дороги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлены допустимые и относимые доказательства, что ответчиком ФИО1 занят лесной участок, из представленных в материалы дела сведений из публичной кадастровой карты усматривается, что дорога проходит по земельному участку КН №, согласно сведений из выписки ЕГРН вид разрешенного использования: для обслуживания и эксплуатации железной дороги, зарегистрировано обременение в пользу ОАО «РЖД».

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что истцом в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отражающих нарушение его прав, а также доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что именно ответчиком самовольно занят земельный участок и причинен вред лесному фонду, кроме того участок лесного фонда на государственном кадастровом учете не стоит.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об обязании привести земельный участок в пригодное состояние, произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Зинченко С.В.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года