Решение № 2-1296/2017 2-1296/2017~М-1177/2017 М-1177/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1296/2017

Дело № 2-1296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 10 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Марычевой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Начинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика 54 989 руб. 84 коп. - задолженности по кредитному договору № от 24.11.2015.

В обоснование иска указало, что 24.11.2015 ФИО1 предоставлен кредит на сумму 68 000 руб. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.09.2017 в размере 54 989 руб. 84 коп., из которых: 52 672 руб. 68 коп. – просроченный кредит, 2 317 руб. 16 коп. – просроченные проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 849 руб. 70 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным.

Судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Начинов П.В. иск не признал, указав, что позиция ответчика относительно заявленных требований ему не известна, а удовлетворение исковых требований может нарушить ее права.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор № от 24.11.2015, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 68 000 руб. под 26,99 % годовых, со сроком погашения до 24.11.2016. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж установлен в размере 6 530 руб., последний платеж 6 455 руб. 74 коп. Кредитный договор подписан сторонами.

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей.

Предоставление ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик начиная с 15.01.2016 допускает просрочку кредитных обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 01.09.2017 составляет 54 989 руб. 84 коп., из которых: 52 672 руб. 68 коп. – просроченный кредит, 2 317 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

В материалах дела истцом представлена претензия о досрочном возврате суммы кредита в срок до 15.11.2016. Претензия направлена ответчику 13.10.2016. В установленный банком срок ответ от ответчика не получен.

Таким образом, ФИО1 нарушила принятое на себя обязательство - своевременно не вносила платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом. Ответчиком, либо ее представителем данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в 54 989 руб. 84 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 1 849 руб. 70 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» денежные средства в сумме 54 989 руб. 84 коп., из которых: 52 672 руб. 68 коп. – просроченный кредит, 2 317 руб. 16 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 1 849 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение составлено: 15.11.2017.