Решение № 2-734/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-734/2019

Дело № 2-734/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» к ФИО1 о взыскании стоимости установки коллективного общедомового узла учета тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноармейская энергосервисная компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 стоимости установки коллективного общедомового узла учета тепловой энергии в сумме 3253 руб. 59 коп. (л.д. 4, 5).

В обоснование иска указано, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Красноармейская энергосервисная компания» и собственниками многоквартирного <адрес> в лице председателя совета дома произвело работы на сумму 250 000 рублей. Оплата собственникам выставлена пропорционально площади квартир.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просил иск удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признал. Признание иска не противоречит закону, а именно регулирующим данные правоотношения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом признание иска принимается. Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 400 руб. 00 коп. (л.д. 14), которые подлежат возмещению в силу ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 руб. уплата государственной пошлины составляет 4% цены иска, но не менее 400 руб.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» с ФИО1 стоимость установки коллективного общедомового узла учета тепловой энергии в сумме 3253 (три тысячи двести пятьдесят три) руб. 59 коп.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Красноармейская энергосервисная компания» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате выписки из ЕГРН в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>