Постановление № 5-833/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-833/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 октября 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием ФИО2 <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденном ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, по ст. 20.2 ч. 6.1 КРФ об АП, в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л :

07 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на Фонтанной площади, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральная площадь, 1 «Б», состоялось несанкционированное пикетирование в поддержку ФИО1

В ходе проведения несанкционированного пикетирования, по указанному выше адресу, собрались граждане, более 100 человек, которые мешали передвижению граждан (пешеходов) не участвующих в мероприятии, на месте которое не является специально отведенным для проведения публичных мероприятий. Некоторые граждане были одеты в футболки и толстовки с надписями « Навальный 20!8».

ФИО2, 07 октября 2017 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, являясь участником несанкционированного пикетирования, которое создавало помехи движению пешеходов, на Фонтанной площади, по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральная площадь, 1 «Б», в месте, которое не включено в перечень единых специально отведенных и приспособленных для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, держал в руках плакат «Требую допуска Навального до выборов. За Навального».

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признал и пояснил, что он не знал о том, что участвует в незаконном мероприятии. Его действия не создавали помех для движения граждан. Сам факт участия в данном пикетировании им(Ерохиным С.С.) не оспаривается.

Суд считает, что вина ФИО2 установлена и подтверждается:

- протоколом об адм. правонарушении 61 № 706783 от 16.10.2017 года;

- рапортом сотрудников полиции;

- объяснениями свидетелей;

- данными фотофиксации;

- записью проведения мероприятия.

Суд квалифицирует действия ФИО2 со ст. 20.2 ч. 6.1 КРФ об АП – участие в несанкционированном пикетировании, повлекшее созданию помех движению пешеходов.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП суд признает, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП в судебном заседании не установлено.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КРФ об АП.

Рассматривая доводы ФИО2 об отсутствии в его(ФИО2) действиях состава административного правонарушения, суд находит их не состоятельными. Так, пикетирование, непосредственным участником которого явился ФИО2, не было санкционировано и разрешено. Об этом неоднократно заявлялось представителями администрации и полиции непосредственно в месте проведения пикетирования. То есть ФИО2 о данном факте был осведомлен. Территория, где было возможно проведение данного мероприятия(пикетирования) в тот день было занято под проведение иного мероприятия ООО «Теле-Медиа» «Попади на ТНТ», заявка о проведении которого в Администрацию Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, была подана ранее и удовлетворена. Иных мест, для проведения пикетирования по данному адресу не расположено.

Согласно заявлений и объяснений граждан, участники несанкционированного пикетирования создавали давку и мешали движению пешеходов.

Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Правовых оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 20.2 ч. 6.1 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КРФ об АП, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.2 ч. 6.1 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на р\сч. 40101810400000010002, получатель УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Ростову-на-Дону), вид платежа - административный штраф), ИНН <***>, КПП 616801001, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880361174007063931.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в установленном законом порядке, в шестидесятидневный срок с момента вступления в силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его получения.

С У Д Ь Я :