Определение № 2-228/2017 2-228/2017~М-223/2017 М-223/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-228/2017

дело № 2-228/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: [данные удалены], и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировала тем, что [дата обезличена] между ФИО2 и администрацией Городского поселения – город Кашин Тверской области в лице МУП «ПЖРЭУ» заключён договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены она и их общие дети С. и С1 С [дата обезличена] отношения между ними испортились, ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства, о своем местонахождении членам семьи не сообщил, вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи, в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в спорном жилом помещении, корреспонденцию не получает, никаких связей с членами семьи не поддерживает. Наличие регистрации ответчика создает ей и членам её семьи препятствия, поскольку лишает их права распоряжаться квартирой по своему усмотрению, вынуждены оплачивать коммунальные услуги за отсутствующего ответчика. ФИО2 выехал на другое постоянное место жительства в [дата обезличена], тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором просила принять отказ от заявленных ею исковых требований, указала, что с последствиями отказа от иска, предусмотренными статьей 221 ГПК РФ, ознакомлена.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Привлеченные к участию в деле определением Кашинского городского суда Тверской области от [дата обезличена] в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, С1, С., Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, администрацию МО «Кашинский район» Тверской области, МУП «ПЖРЭУ» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались заранее и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований и ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу в части заявленного отказа от исковых требований подлежит прекращению по следующим основаниям.

Заявление ФИО1 об отказе от иска не противоречит закону, отказ от иска заявлен ею добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу известны, о чем она собственноручно указала в заявлении. Таким образом, заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит закону, не нарушает прав сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 от иска и производство по гражданскому делу №2-228/2017 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области со дня вынесения определения.

Судья