Решение № 2-1687/2019 2-1687/2019~М-1710/2019 М-1710/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1687/2019

Дело №2-1687/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Тесленко В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Борисова М.В, представившего удостоверение <...>, ордер <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Кореновского районного суда от <...>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По приговору суда от <...> ФИО2 был признан виновным в том, что открыто похитил у её несовершеннолетнего сына ФИО3 принадлежащее ей имущество: <...> стоимостью 70 000 руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, открытое похищение чужого имущества. Похищенная ФИО2 цепочка была продана им, материальный ущерб, причиненный преступлением ей возмещен не был. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу имущественный ущерб в размере 70 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить, ссылаясь на то, что ответчик запугал её несовершеннолетнего сына, который, после совершения преступления под угрозой со стороны ФИО2 не сообщил ей о совершенном преступлении, так как боялся ФИО2, переживал о случившемся, что было видно по его поведению. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в её пользу и пользу её сына компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере 70 000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признал только в части возмещения причиненного материального ущерба в размере 70 000 руб., поскольку, этот размер подтвержден приговором Кореновского районного суда от <...>.Что касается компенсации морального вреда, то полагал, что в случае удовлетворения этой компенсации, взыскать её в разумных размерах с учётом того, что его доверитель находится в местах лишения свободы.

Суд, выслушав доводы истца, настаивавшего на удовлетворении его исковых требований, выслушав представителя ответчика, частично признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В суде было установлено, что приговором Кореновского районного суда от <...>, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок Один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Этим преступлением, ответчик ФИО2 причинил истцу ФИО1 имущественный вред в размере 70 000 рублей, который до настоящего времени не возместил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 причиненный вред в размере 70 000 руб.

Что касается требований истца о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от <...><...>, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытие семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненными увечьями, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от <...><...>, учитывая, это причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду, с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как было установлено в суде, хотя ответчик открыто не применял физического насилия к ФИО3, но тот в силу своего несовершеннолетнего возраста, не стал оказывать ему сопротивления в момент изъятия у него золотой цепочки, поскольку реально опасался физических угроз с его стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 несовершеннолетнему ФИО3, <...> года рождения, были причинены моральные страдания, которые подлежат возмещению в денежном выражении.

В тоже время, суд считает, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, является явно завышенной.

Несмотря на то, что в законодательстве прямо не установлены размеры сумм, подлежащих выплате в возмещение морального вреда в различных случаях, в то же время, исходя из смысла ст. 151 ГК РФ, суд, при определении размеров компенсации морального вреда, помимо характера и объема физических и нравственных страданий лица, которому причинен моральный вред, степени вены ответчика (нарушителя), в каждом конкретном случае, должен еще принимать во внимание и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В связи с эти, суд с учетом материального положения ответчика, исходя из принципа разумного размера такой компенсации морального вреда, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10 000 рублей, что является объективной и справедливой.

Поскольку, при подаче искового заявлении истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд удовлетворяя исковые требования истца, считает необходимым взыскать с него в доход государства госпошлину в размере 2 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего в размере 80 000 руб., в остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.