Решение № 2-2389/2017 2-2389/2017~М-1728/2017 М-1728/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 июня 2017 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истцы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/17 по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 289 и Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и кладовую,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просила признать за ней право собственности на объекты недвижимости:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на цокольном этаже № 1, на отметке -1,350 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, в объекте незавершенного строительства ГСК № 289;

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное в подвале № 1, на отметке -2,750, по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, в объекте незавершенного строительства ГСК № 289.

Требования мотивированы следующим: в 2000 году между ответчиком ГСК № 289 и истицей ФИО1 был заключен договор от 21.11.2000 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возведению крытого гаража-стоянки с подземными кладовыми для хранения сельскохозяйственной продукции, по <адрес> в Кировском районе, г. Самары. Строительство ГСК-289 осуществлено на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке, на основании разрешительной документации органа местного самоуправления. Гаражный бокс № и помещение № входят в состав ГСК-289, который является объектом незавершенного строительства, поскольку не введен в эксплуатацию, но с готовностью объекта 100 %. Указанные объекты недвижимости возведены без нарушений строительных и санитарных норм и правил, соответствуют санитарным и пожарным требованиям, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Истица как член ГСК, полностью выплатила свой паевой взнос, следовательно вправе требовать признания за ней права собственности на испрашиваемые объекты недвижимости.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика - председателя правления ГСК № 289 Скирда В.Я. в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Департамента управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара и Управления Росреестра по Самарской области в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представителя третьего лица ПАО «МРСК Волги» Самарские распределительные сети в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в 2000 году между ответчиком ГСК № 289 и истицей ФИО1 был заключен договор от 21.11.2000 г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по возведению крытого гаража-стоянки с подземными кладовыми для хранения сельскохозяйственной продукции, по <адрес> в Кировском районе, г. Самары.

Истица, являясь членом ГСК-289, обязалась финансировать строительство в размере <данные изъяты> руб., то есть сметной стоимости гаражного бокса № и кладовой №.

Согласно п. 8 договора, ответчик обязался по завершению строительства вручить Акт о передаче в собственность гаражного бокса и подземной кладовой.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истица оплатила полностью в день заключения договора. Строительство ГСК-289 завершено, его техническая готовность составляет 100 %. Гаражный бокс №, расположенный на цокольном этаже № 1, на отметке -1,350 и кладовая №, расположенная в подвале № 1, на отметке -2,750, фактически переданы истице и находятся в её владении. Однако ГСК-289 является объектом незавершенного строительства, поскольку до настоящего времени не сдан в эксплуатацию. По этой причине истице до настоящего времени не выдан Акт передачи в собственность гаражного бокса и кладовой и, в связи с данным обстоятельством, истица лишена возможности оформить право собственности на указанные объекты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 130 ГК РФ установлено, что объекты незавершенного строительства относятся к недвижимому имуществу.

В соответствии с п.п. 30-31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. (в ред. от 23.06.2015), на объект незавершенного строительства, как на самовольную постройку, может быть признано право собственности при наличии оснований, установленных ст. 222 ГК РФ.

Согласно справке ГСК-289 от 15.08.2016 г., истица является членом ГСК-289 и она владеет и пользуется гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным на цокольном этаже № 1 на отметке -1,350, и кладовой №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в подвале № 1, на отметке -2,750. Истица выплатила пай 21.11.2000 г.

Гараж № и нежилое помещение № (кладовая) поставлены на кадастровый учет, что подтверждается кадастровыми паспортами помещений.

Согласно Акту от 06.12.1990 г., составленному комиссией Главного управления архитектуры и градостроительства Куйбышевского горисполкома, на территории Кировского района был выбран земельный участок для проектирования и строительства объекта.

Постановлением Администрации г. Самары от 14.12.1992 г. № «О разрешении Волжскому филиалу НПО «Р.» проектирования кооперативной гаража-стоянки в Кировском районе г. Самары для автомобилей, принадлежащих гражданам» разрешено проектирование 4-х этажной многоместной гаража-стоянки на земельном участке около <данные изъяты> га, в соответствии со схемой.

Постановлением Администрации Кировского района г. Самары от 17.02.1993 г. № принято решение о создании ГСК № 289.

На основании Постановления Администрации г. Самары от 24.10.1994 г. № ответчику ГСК № 289 предоставлен в аренду на период строительства с правом выкупа в собственность после завершения строительства, земельный участок площадью <данные изъяты> га, и разрешено строительство кооперативной стоянки-гаража.

15.12.1994 г. между ГСК № 289 и Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары заключен договор аренды №, на основании которого ГСК № 289 предоставлен в аренду земельный участок для использования под строительство гаража-стоянки по адресу: <адрес>.

28.09.1995 г. подписан Акт об отводе границ земельного участка.

Согласно выписки из государственного кадастра от 17.12.2014 г. земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположен в кадастровом квартале №, внесен в кадастр 26.04.2012 г., земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок занимаемый ГСК № 289, из которых площадь <данные изъяты> кв.м, занята объектом недвижимости незавершенного строительства.

В соответствии с заключением ООО «Консоль» по инженерно-техническому обследованию гаражного бокса №, расположенного на цокольном этаже № 1 на отметке -1,350, и кладовой №, расположенной в подвале № 1 на отметке -2,750, в составе ГСК № 289, основные несущие и ограждающие конструкции имеют работоспособное и исправное состояние. Планировка нежилых помещений и их размещение не противоречит действующим нормам строительных норм и правил. Строительство осуществлено с соблюдением градостроительных норм и правил. Их эксплуатация не создает угрозы жизни и здоровью граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Дальнейшая эксплуатацию указанных объектов по их назначению возможна.

Согласно заключениям, выполненным ООО «Т.» от 22.02.2017 г. на предмет соответствия требованиям пожарной безопасности гаражного бокса № и нежилого помещения №, установлено соответствие объектов требованиям пожарной безопасности в части объемно-планировочных и конструктивных решений.

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы, согласно заключению «Поволжский центр санитарно-эпидемиологического аудита» № от 21.04.2011 г. закрытая гараж-стоянка легковых автомобилей соответствует требованиям Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и строительным нормам и правилам.

Таким образом, строительство ГСК-289 осуществлено на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке, на основании разрешительной документации органа местного самоуправления.

Гаражный бокс № и помещение № входят в состав ГСК-289, который является объектом незавершенного строительства, поскольку не введен в эксплуатацию, но с готовностью объекта 100 %.

Испрашиваемые объекты: гаражный бокс № и помещение № возведены без нарушений строительных и санитарных норм и правил, соответствуют санитарным и пожарным требованиям, не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Истица как член ГСК полностью выплатила свой паевой взнос, поэтому приобрела право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу № 289 и Администрации городского округа Самара о признании права собственности на гараж и кладовую - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на цокольном этаже № 1, на отметке -1,350 по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, в объекте незавершенного строительства ГСК № 289.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на помещение №, с кадастровым номером №, площадью 1,4 кв.м, расположенное в подвале № 1, на отметке -2,750, по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, <адрес>, в объекте незавершенного строительства ГСК № 289.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 18.06.2017 г.