Решение № 2А-3884/2017 2А-3884/2017~М-3298/2017 М-3298/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-3884/2017

Дело № 2а-3884/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ваулиной А.В.,

при секретаре Кумпееве Ч.Х.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора ТолокО.вой О. АнатО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить в отношении названного лица административный надзор на срок три года, а также установить следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест продажи и распития спиртных напитков.

В обоснование своих требований указывает, что приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 14 декабря 2015 года ФИО2 осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за совершение тяжкого преступления, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2016 года освобождён по отбытии срока наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области. После отбытия наказания, имея не погашенную и не снятую судимость ФИО2 в течение года совершил два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Полагает, что имеются основания для установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца отдела полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление по изложенным доводам.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Толокольниковой О.А., полагавшей подлежащим удовлетворению административное исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 14 декабря 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2016 года ФИО2 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области.

После отбытия наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

- 13 мая 2016 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, на местности ориентировался плохо, координация движения была нарушена, за что постановлением ОП № 3 УМВД России «Оренбургское» от 18 мая 2016 года привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 540 рублей;

- 30 августа 2016 года находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, на местности ориентировался плохо, координация движения была нарушена, за что постановлением N ОП № 2 УМВД России «Оренбургское» от 18 мая 2016 года привлечён к административной ответственности по статье 20.21 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, возможность установления административного надзора закон связывает с фактом совершения лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в соответствии с положениями статьи 15, 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается:

в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей на момент совершения им преступления).

Поскольку ФИО2 21 апреля 2016 года был освобожден по отбытии срока наказания, следовательно, его судимость будет погашена 21 апреля 2024.

Учитывая, что в материалах делах имеются сведения о том, что ФИО2, имеющий непогашенную судимость за тяжкое преступление при рецидиве преступлений, в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и срок, в течение которого он считается подвергнутым названным выше административным правонарушениям (статья 4.6 КоАП Российской Федерации), не истёк, следовательно, имеются основания для удовлетворения требований административного искового заявления.

Исходя из положений части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:

лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом неоднократного и систематического совершения ФИО2 указанных административных правонарушений, суд считает необходимым установить срок административного надзора в 3 года, что не превышает срока погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора

Суд считает необходимым определить момент, с которого подлежит исчислению срок административного надзора, указав, что данный срок следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Суд, с учетом личности осужденного, приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в органах внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 (два) раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра; запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков.

Руководствуясь статьями 177-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № 1 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, на срок 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков.

Исполнение решения в части контроля за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись. А.В.Ваулина

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья: подпись. А.В.Ваулина