Постановление № 5-212/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-212/2018

копия

дело У


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 А11, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярске, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.12.2017 около 13 часов 40 минут по адресу: <...>/1 ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FM-Truck грз. У, двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автобуса ЛИАЗ 525626 грз. знак У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на стоящий автобус ЛИАЗ 525626 грз. У под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стоял впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автобус ЛИАЗ 525626 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 18.04.2018 года ст. инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением эксперта № 948 от 30.01.2018 года, согласно которому у ФИО3. при обращении за медицинской помощью в результате события 22.12.2017 года имелась едина черепно-мозговая травма представленная сотрясением головного мозга, раной верхнего века правого глазного яблока потребовавшей хирургической обработки с наложением швов, кровоподтеком правой орбитальной области, субконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока, которая вызвало временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Возникла от тупого твердого предмета, с точкой приложения травмирующей силы в правую орбитальную область;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.12.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения транспортных средств и место столкновения автомобилей, участвовавших в ДТП;

-справкой о ДТП от 22.12.2017 года;

-объяснениями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира в автобусе ЛИАЗ грз. У, следовавшем по маршруту № 63. В данный автобус вошла на остановке «Речной вокзал», ей необходимо было доехать до остановки «мкр. Солнечный». Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык», и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный, несмотря на то, что одна из пассажирок автобуса намеревалась выйти и неоднократно нажимала кнопку с требованием к остановке. Когда водитель автобуса понял, что ему все же необходимо высадить пассажира, он остановился у обочины дороги. Открыл все двери автобуса, женщина вышла в заднюю дверь, в этот момент последовал сильный удар в заднюю часть автобуса, от удара ее отбросило в переднюю часть салона автобуса. При падении она ударилась головой о поручень автобуса.

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 12.12.2017 года около 13 часов 40 минут он управлял автомобилем Volvo FM-Truck грз. У, в автомобиле находился один, был пристегнут ремнем безопасности. Двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Впереди него двигался автобус ЛИАЗ гос. номер У, следовавший по маршруту № 63. Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык», и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный. Далее, водитель автобуса начал останавливаться для того, чтобы высадить пассажира на обочине, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.

объяснениями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 40 минут он управлял автобусом ЛИАЗ гос. номер У, следовавшим по маршруту № 63. В автобусе было около 25 человек. Осуществлял движение по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Когда он приближался к остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык», кнопку «сигнал об остановке» никто из пассажиров не нажимал, поэтому он остановку проехал. После чего в кабину ко мне стали стучать пассажиры и требовать остановить автобус, в связи с чем он включил правый указатель поворота и плавно начал притормаживать, чтобы высадить пассажиров. В момент остановки он почувствовал сильный удар в заднюю часть автобуса. Как выяснилось позднее, произошло столкновение с автомобилем Volvo FM-Truck грз. У. От столкновения в салоне автобуса пострадала женщина.

объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 40 минут он находился в автобусе 63 маршрута в качестве пассажира. Автобус двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык» и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный. Одна из их пассажирок стала кричать, что ей необходимо было выйти на остановке Деревня Бадалык». Водитель принял правее и остановился у обочины, чтобы высадить пассажирку и в этот момент последовал удар в заднюю часть автомобиля.

объяснениями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 40 минут она находилась в автобусе 63 маршрута в качестве пассажира. Автобус двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык» и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный. Одна из их пассажирок стала кричать, что ей необходимо было выйти на остановке Деревня Бадалык». Водитель принял правее и остановился у обочины, чтобы высадить пассажирку и в этот момент последовал удар в заднюю часть автомобиля, от удара все пассажиры упали.

объяснениями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 40 минут она находилась в автобусе 63 маршрута в качестве пассажира. Автобус двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык» и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный, однако ей необходимо было выйти на остановке Деревня Бадалык» и она нажала кнопку требования остановки. Водитель принял правее и остановился у обочины, чтобы высадить ее и в этот момент последовал удар в заднюю часть автомобиля. От удара она упала в снег на обочину.

объяснениями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.12.2017 года около 13 часов 40 минут она находилась в автобусе 63 маршрута. Автобус двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина в крайнем правом ряду. Водитель автобуса не остановился на остановке общественного транспорта «Деревня Бадалык» и продолжил движение в сторону мкр. Солнечный. Одна из их пассажирок стала кричать, что ей необходимо было выйти на остановке Деревня Бадалык». Водитель резко остановился и в это время последовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП пострадала пассажирка.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 22.12.2017 около 13 часов 40 минут по адресу: <...>/1 ФИО1, управляя транспортным средством Volvo FM-Truck грз. У, двигался по Енисейскому тракту со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Петрушина, где в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, в виде стоящего впереди автобуса ЛИАЗ 525626 грз. знак У, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего произошел наезд на стоящий автобус ЛИАЗ 525626 грз. У под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который стоял впереди в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автобус ЛИАЗ 525626 грз. У ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 А12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных