Решение № 2-4253/2025 2-4253/2025~М-4019/2025 М-4019/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4253/2025

Дело № 2-4253/2025

УИД 42RS0005-01-2025-007209-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 8 декабря 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ившиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 23.03.2012 в размере 106 652,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 3 872,45 руб. за период с 12.08.2014 по 19.06.2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 316 руб.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2012 между ФИО1» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 23.03.2012 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.03.2012. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата и уплаты процентов. 19.06.2015 ФИО1 уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований ) перед взыскателем составляет 131 025,13 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 106 652,68 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 3 872,45 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 500 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашение задолженности. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, при этом исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от 08.12.2025 судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2012 между ФИО1 (в настоящее время – ФИО1») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил, а заемщик получил кредитную карту «Русский Стандарт <данные изъяты>» с лимитом № руб., который впоследствии увеличен до 130 000 руб., что также подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от 22.03.2012 (л.д. 16-25).

С условиями предоставления кредитов ФИО1», Тарифами ФИО2 был ознакомлен 22.03.2012, согласился с ними полностью (л.д. 16-18, 23, 26 оборот-27).

Договор является смешанным, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, считает заключенным с даты акцепта банком предложения клиента, кредит считает предоставленным с даты зачисления суммы кредита.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами предусмотрена в размере 32,85% годовых, путем их начисления с даты, следующей за датой предоставления кредита, срок предусмотрен на 153 дня. Погашение кредитного обязательства, уплата процентов предусмотрены ежемесячными равными платежами в размере 2540 руб. (кроме последнего).

Судом также установлено, что ФИО2 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, при этом принятые на себя обязательства по кредитному договору от 23.03.2012 исполнял ненадлежащим образом и в результате несвоевременного внесения ежемесячного платежа за период с 12.08.2014 по 19.06.2015 образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10-11, 12-15).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом илидоговором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 19.06.2015 между ФИО1 и ОАО «Первое коллекторское бюро» (в настоящее время - ООО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро») заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 23.03.2012 истцу (л.д. 28-33).

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 131025,13 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 106 652,68 руб., сумма просроченных процентов –3872,45 руб., сумма штрафов - 500 руб. (л.д. 34).

Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по кредитному договору №№ от 23.03.2012, заключенному между первоначальным кредитором ФИО1» и ФИО2, перешли в порядке уступки прав (требований) к НАО ПКО «ПКБ».

Судом также установлено, что 20.02.2024 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по делу № вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 23.03.2012, однако ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа и определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 21.06.2024 судебный приказ отменен (л.д. 12).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемой выпиской и расчетом задолженности (л.д. 10-11, 12-15). Доказательств уплаты данной задолженности не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга –106 652,68 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3872,45 руб., при этом, сумму штрафов в размере 500 руб. истец исключил из общего объема заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 106 652,68 руб., проценты за пользование займом – 3872,45 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.03.2012 в размере 110525,13 руб., в том числе: сумма основного долга - 106 652,68 руб., проценты за пользование кредитом –3872,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4316 руб., а всего 114841,13 руб.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>.

Председательствующий: И.В. Южикова