Решение № 2-380/2025 2-380/2025(2-3940/2024;)~М-3737/2024 2-3940/2024 М-3737/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-380/2025

Дело № 2-380/2025

(№ 2-3940/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

22 января 2025 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре судебного заседания Деляевой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.01.2013 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 204710 руб. Денежные средства в размере 180 000 руб. выданы заемщику через кассу Банка, 24710 руб. – для оплаты страхового взноса. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 22.04.2014 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 22.05.2014. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 18.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 193513 руб. 29 коп., из них: по основному долгу – 94202 руб. 77 коп., по процентам – 20548 руб. 45 коп., убыткам – 63482 руб. 49 коп., штрафу – 15105 руб. 58 коп., комиссии – 174 руб.

Банк просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 193 513 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 805руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи Почты России об истечении срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, суд не располагает. Суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 204710 руб. под 44,9 % годовых.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 заемные средства (л.д. 50).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 9300 руб. 32 коп. в соответствии с графиком платежей.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18.09.2024 составляет 193513 руб. 29 коп., из них: по основному долгу – 94202 руб. 77 коп., по процентам – 20548 руб. 45 коп., убыткам – 63482 руб. 49 коп., штрафу – 15105 руб. 58 коп., комиссии – 174 руб.

Данный расчет признается судом верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке на общую сумму 193513 руб. 29 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил госпошлину в размере 6805 руб. 40 коп., что подтверждается платёжным поручением № 1043 от 27.09.2024.

Поскольку иск удовлетворён, в пользу Банка с учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6805 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2013 по состоянию на 18.09.2024 в размере 193513 руб. 29 коп., из них: по основному долгу – 94202 руб. 77 коп., по процентам – 20548 руб. 45 коп., убыткам – 63482 руб. 49 коп., штрафу – 15105 руб. 58 коп., комиссии – 174 руб., а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6805 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.З. Оляхинова.