Решение № 2-435/2019 2-435/2019~М-4230/2018 М-4230/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-435/2019

Дело № 2-435/2019

64RS0044-01-2018-005162-16

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 194 521 рубля 95 копейки, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля Kia Ceed государственный номер <данные изъяты>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ государственный номер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю автомобиля Kia Ceed государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшие лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 194 521 рубля 95 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Договор страхования <№> был заключен на срок действия с 13 мая 2015 года по 12 мая 2016 года. Однако по данному договору период использования указан с 13 мая 2015 года по 12 августа 2015 года, а ДТП произошло 22 марта 2016 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ГАЗ государственный номер <данные изъяты>

Согласно п.3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный номер <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Kia Ceed государственный номер Р <данные изъяты> под управлением З

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ГАЗ государственный номер <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю Kia Ceed государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

З, владелец автомобиля Kia Ceed государственный номер <данные изъяты>, обратился в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 194 521 рубля 95 копеек. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца, обращаясь с данным исковым заявлением, указывает, что с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 194 521 рубля 95 копейки, поскольку страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ГАЗ государственный номер <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что договор страхования <№> между истцом и ФИО1 был заключен на срок действия с 13 мая 2015 года по 12 мая 2016 года.

Следует отметить, что по данному договору страхования <№> период использования указан с 13 мая 2015 года по 12 августа 2015 года, а ДТП произошло 22 марта 2016 года, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ГАЗ государственный номер <***>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, и приходит к выводу об обоснованности требований ПАО СК "Росгосстрах" исходя из того, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором страхования, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в порядке регресса сумма, фактически выплаченная в счет страхового возмещения в размере 194 521 рулей 95 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей 44 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 194 521 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5090 рублей 44 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья